這麼多戰犯是參謀005
稀裏糊塗整軍國 015
為找參謀辦陸大 022
甲午捏瞭個軟柿子 031
再和沙俄賭一盤 043
打齣個軍神二百五 052
“皇國皇國”，開始墮落 062
陸大畢業的露瞭麵 071
田中義一造計劃 078
西伯利亞去覓寶 096
宇垣來收爛攤子 105
巴登巴登“四人幫” 115
滿濛就是生命綫 121
少帥石原齊攜手 131
石原打的好算盤 145
“二• 二六事件”到底是怎麼迴事？ 156
全軍學石原莞爾 165
從盧溝橋走嚮帝國的滅亡 178
石原的擔心兌瞭現 188
朝鮮軍碰壁張鼓峰 198
辻政信要找迴場子來 204
絕代惡人辻政信 212
聯閤德國老大哥 219
東條英機齣瞭道 228
東條混齣來瞭 232
往南往北不明白 241
美國人可真討厭 249
石油石油在哪裏 256
各懷心事詐坐下談 270
山姆大叔生瞭氣 282
這樣的大將叫東條 290
乘人不備先下手 301
餓死在瓜達卡納爾 309
新幾內亞島比瓜島更加瓜島 319
用白骨來鋪英帕爾的街道 335
殺瞭東條有飯吃 349
“皇軍”的飛機在哪裏？ 358
瀨島龍三膽子大 373
參謀也分三六九 388
“麥剋阿瑟的參謀” 396
衝繩徹底熄瞭火 408
好想有顆原子彈 416
末日總算來臨嘍 424
本書牽涉到的重大曆史事件年錶 434
後 記 440
參考文獻 444
· · · · · · (收起)
具體描述
該書講述瞭日本陸軍中一類很特殊的軍官——參謀，以及參謀在策劃、發動和指揮戰爭中的作用，揭示瞭從皇姑屯事件、九一八事變、七七事變，到太平洋戰爭的幕後元凶以及日本的戰爭機器是怎麼發動又是如何運轉的。作者在日本居住、工作瞭15年，通過搜集戰爭史料、訪談日本老兵探尋舊日本陸軍製度真相及其荒唐的一麵。
用戶評價
##北洋軍閥投敵的少，北洋政客投敵的多。日本特彆重視收編這些失意政客，王剋敏，王揖唐，齊燮元，殷汝耕，江朝宗都是給皇軍捧哏的北洋相聲藝術傢。九一八前皇軍的對華政策思路是對的，日本國力不足以支撐對華全麵戰爭，隻需要不停的扶植地方勢力掣老蔣的肘，阻止中國統一。兩廣事變，中原大戰，濟南事件，石友三叛亂，以及1932年趁著國軍血戰淞滬時在江西暴動的紅軍，幾乎每一次地方衝突背後都有日本人的身影，當時政客還可以壓製軍人，心態也比較佛，秉承有棗沒棗打三竿子，不成功也沒關係。九一八後則急轉直下，激進軍人取得全麵優勢，皇軍花瞭錢就必須聽到個響兒，但外交鬥爭怎麼可能讓你次次都如願呢？但底層軍官們不管這些，升職加薪纔是剛需，於是最滑稽的一幕齣現瞭，底層軍官綁架軍部，軍部綁架政府，大傢互相裹挾嚮著中國戰場的深淵越墜越深
評分##可以當基本的資料讀下，遺憾缺乏控製力。
評分##透過日軍參謀的奇葩行徑就可以看齣日本的本質
評分##111，說起日本軍隊的保守，一個人們很喜歡舉的例子就是日本軍隊的軍刀，其實在第一次世界大戰以前在各國軍隊裏軍刀就已經是禮儀用具，但日本軍就是死抱著不放，在第二次世界大戰時還是作為一種製式兵器，是個官就得挎把刀，沉甸甸地吊在腰上行動不便不說，倒黴的還造成事故，日本刀是鍛造而成，磁力很強，帶著那軍刀坐飛機對羅盤有很大影響。當時美軍已經有瞭雷達，捕捉日軍飛機時經常發現日軍飛機飛的航綫莫名其妙，起初以為是為瞭躲避美軍跟蹤，到後來纔知道是上麵坐的軍官攜帶的軍刀在作怪，弄得飛機偏離航綫。
評分##我們不應當背對曆史，當然亦不能隻麵對未來。以史為鑒的意思該是記住教訓，不該隻有記住敵人
評分##從參謀入手，寫舊日本帝國陸軍製度的內在荒謬。最早是網上的帖子，寫的很好看，角度的選取和事件的串聯，頗能顯齣作者眼光與功力。其所追問與關注的“大問題”，在我們如今的時代，也確實很值得反思。不過嚴謹程度實在是差瞭些，太平洋戰爭的日軍參謀錶現糟糕到令人難以置信。另外雖然書後有附年錶，但敘述時序還是有點亂，不太好。
評分##框架混亂，隻能當小說隨便看看
評分##111，說起日本軍隊的保守，一個人們很喜歡舉的例子就是日本軍隊的軍刀，其實在第一次世界大戰以前在各國軍隊裏軍刀就已經是禮儀用具，但日本軍就是死抱著不放，在第二次世界大戰時還是作為一種製式兵器，是個官就得挎把刀，沉甸甸地吊在腰上行動不便不說，倒黴的還造成事故，日本刀是鍛造而成，磁力很強，帶著那軍刀坐飛機對羅盤有很大影響。當時美軍已經有瞭雷達，捕捉日軍飛機時經常發現日軍飛機飛的航綫莫名其妙，起初以為是為瞭躲避美軍跟蹤，到後來纔知道是上麵坐的軍官攜帶的軍刀在作怪，弄得飛機偏離航綫。
評分如今看太過油腔滑調的地攤讀物，20年前的中國互聯網各大論壇(尤其是天涯煮酒)和博客非常流行這類“民間寫史”的帖子，往往都充滿瞭草根一族的口語化和網絡用語敘事風格，反傳統，反教科書化，故意耍貧嘴，隨意亂侃，相聲體評書體亂燉，如今看真正值得品味的曆史乾貨並不多，大部分都是嬉皮笑臉的口水話，充滿瞭業餘學者的輕浮和淺薄。PS：在我看來：真正值得細讀的齣色曆史著作，還應該是論據紮實、數據詳實、觀點獨到、洞察力深邃，而這本書，一條都不具備
