引言
歌德伦•希姆莱：纳粹政权的“小娃娃”
艾妲•戈林：“纳粹德国尼禄皇帝的小公主”
沃尔夫•R.赫斯：活在“最后战犯”的阴影中
尼克拉斯•法郎克：渴求真相的总督之子
马丁•阿道夫•鲍曼：帅俊的“小王储”
霍斯的子女：奥斯维辛指挥官的下一代
施佩尔的子女：“恶魔工程师”的后裔
罗尔夫•门格勒：“死亡天使”之子
岂止是德国的故事？
致谢
注释
· · · · · · (收起)
具体描述
1940年，这群德国孩子只有4岁、5岁、10岁。他们在战争中备受优待，因为他们拥有身居高位的父亲。这些孩子分别是纳粹要员希姆莱、戈林、赫斯、法郎克、鲍曼、霍斯、施佩尔、门格勒的子女。
对这些孩子来说，德国的战败是一场风暴，是与家人的分离，是优越生活的终结，也是亲身感受希 特勒主义的恐怖。当时的他们天真无辜，对父亲的所作所为一无所知。后来，他们逐渐了解了那些可怕的事实。成年后，他们中有些人谴责父辈的罪行并深感愧疚，有些却无条件地怀念自己被全人类唾弃的战犯父亲。
本书回溯了这些孩子的经历，记录了他们年幼时的家庭生活与成年后的人生。1945年以前，他们是英雄的子女，之后陡然沦为刽子手的后代。他们与父亲之间有着怎样的关系？父辈的错误如何影响着后代的人生？……
这本一流的图书成功完成了这一特别艰难的主题。——法国《费加罗》杂志
歌德伦•希姆莱、艾妲•戈林……这些第三帝国高官的子女们的命运如何？塔妮娅•克拉斯尼昂斯基追溯了他们的命运。 ——法国《星期日报》
塔妮娅•克拉斯尼昂斯基并没有对这些第三帝国高官的子女们的行为做出个人评判。她记录了他们每个人的态度——明白该如何面对一段远超出自己命运的残酷历史。 ——法国《观点杂志》
用户评价
##作者主要写的是纳粹高官子弟，从各种资料文献中整理出来的，对纳粹高官的家庭生活、人生经历及后代现状可以有基本的了解。没想到竟然还有不少组织和个人协助纳粹罪犯逃跑生活，约瑟夫·门格勒竟然在家族的帮助下逃过法律的制裁，一些极端的纳粹子女还有不少拥趸者。历史的教训能否阻止悲剧重演值得深思。
评分##错字太多了
评分##第三帝国的时候，可以借用高官子女的身份得到种种好处。审判以后，这重身份也不会造成困扰，有的甚至感到骄傲，对父辈做过的事持漠然、怀疑态度。他们不愿意区分善与恶，对恶魔子女的身份感到特殊和光荣。
评分##这些孩子们对待自己父母的态度几乎完全取决于他们在童年时代所获得的家庭温暖的程度。纳粹主义不是关于一两个杀人狂魔的简单故事，而是深刻的和战争时期的每一个德国家庭紧密联系。在战后那种全体德国人都保持缄默的情况下，又如何能要求这些孩子们客观理性地去评判自己的父母呢？引述作者的话说，“人在情感上的牵扯越多，就越是难以拉出进行道德评判所需的必要距离”。而在那个时代，无论是“情感上的亲疏”还是“时间上的远近”都不具备能使当事人获得这种恰当距离的条件。直到不曾经历战争的世代掌权，这种长期以来的缄默才被打破，重新审视和探讨那个沉默的过去。虽然时间上的距离也会给各种修正主义史观可乘之机，不过这正是我们人类需要去不断记忆和回顾这段历史的原因——正如艾森豪威尔将军在布痕瓦尔德集中营所说和所做的那样。
评分##第三帝国的时候，可以借用高官子女的身份得到种种好处。审判以后，这重身份也不会造成困扰，有的甚至感到骄傲，对父辈做过的事持漠然、怀疑态度。他们不愿意区分善与恶，对恶魔子女的身份感到特殊和光荣。
评分##3.5吧，题目很大，但只涉及了最有影响力的几个纳粹头目的生活，基于文字史料并没有访谈。
评分##「为了自我建设，有些人选择在心中淡化父亲参与纳粹恐怖暴行时的自愿程度，有些则选择激烈排斥，不让亲情有存在的余地」纳粹的孩子们在面对“父亲是否有罪”这一问题时给出了截然不同的两种答案。作为旁观者，我们无法判定哪一种答案才是正确、合理的，这大概也是本书只列举事实，不进行评价的原因之一。
评分##2020年看完的第一本书。
评分##一堵沉默的双墙。只关注纳粹领导人的孩子还是单薄了些，其实普通士兵的子女也是很好的采访对象呀，就像村上春树，仅仅知道自己的父亲上过战场，那种压抑感和罪恶感就足以伴随终身了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等，本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有