引言
歌德伦•希姆莱：纳粹政权的“小娃娃”
艾妲•戈林：“纳粹德国尼禄皇帝的小公主”
沃尔夫•R.赫斯：活在“最后战犯”的阴影中
尼克拉斯•法郎克：渴求真相的总督之子
马丁•阿道夫•鲍曼：帅俊的“小王储”
霍斯的子女：奥斯维辛指挥官的下一代
施佩尔的子女：“恶魔工程师”的后裔
罗尔夫•门格勒：“死亡天使”之子
岂止是德国的故事？
致谢
注释
· · · · · · (收起)
具体描述
1940年，这群德国孩子只有4岁、5岁、10岁。他们在战争中备受优待，因为他们拥有身居高位的父亲。这些孩子分别是纳粹要员希姆莱、戈林、赫斯、法郎克、鲍曼、霍斯、施佩尔、门格勒的子女。
对这些孩子来说，德国的战败是一场风暴，是与家人的分离，是优越生活的终结，也是亲身感受希 特勒主义的恐怖。当时的他们天真无辜，对父亲的所作所为一无所知。后来，他们逐渐了解了那些可怕的事实。成年后，他们中有些人谴责父辈的罪行并深感愧疚，有些却无条件地怀念自己被全人类唾弃的战犯父亲。
本书回溯了这些孩子的经历，记录了他们年幼时的家庭生活与成年后的人生。1945年以前，他们是英雄的子女，之后陡然沦为刽子手的后代。他们与父亲之间有着怎样的关系？父辈的错误如何影响着后代的人生？……
这本一流的图书成功完成了这一特别艰难的主题。——法国《费加罗》杂志
歌德伦•希姆莱、艾妲•戈林……这些第三帝国高官的子女们的命运如何？塔妮娅•克拉斯尼昂斯基追溯了他们的命运。 ——法国《星期日报》
塔妮娅•克拉斯尼昂斯基并没有对这些第三帝国高官的子女们的行为做出个人评判。她记录了他们每个人的态度——明白该如何面对一段远超出自己命运的残酷历史。 ——法国《观点杂志》
用户评价
##人性的另一面
评分##「为了自我建设，有些人选择在心中淡化父亲参与纳粹恐怖暴行时的自愿程度，有些则选择激烈排斥，不让亲情有存在的余地」纳粹的孩子们在面对“父亲是否有罪”这一问题时给出了截然不同的两种答案。作为旁观者，我们无法判定哪一种答案才是正确、合理的，这大概也是本书只列举事实，不进行评价的原因之一。
评分##本应该是一个有意思的角度。
评分##视角不错，不过材料有些单薄。采访不到纳粹高官的子女，或许可以找普通纳粹党员的后代做访谈。
评分##全书更多地是对他们父亲的政治生涯的回顾，而作为后代的他们反倒并不那么显眼。对于父亲那一辈所为的态度分裂为彻底的两派也属情理之中，这种认识分裂至今也许依旧停留在德国人内心深处，唯一的不同是作为直接经历了二战的那一辈人或许有更为深切的感受与认知，而对战后的新一代人而言，父辈的所为要么成为终生的道德之耻，要么激起父之罪与我何干的反発。另外，沉默也是一种面对过去的一条有效的途径。纳粹高层所为无外乎证明了人性深处的复杂与可怕：面对家人他们是仁慈和蔼的父亲，面对“敌人”则是冷血无情的撒旦的恶魔。就个人看来纳粹高层除少数人外，大都是投机的乌合之众或不学无术的弄权之人以及在希特勒的光环之下鸡犬升天的小市民暴发户。随着纳粹倒台他们亦被历史所抛弃，沉默退出与被遗忘才是他们最好的选择。
评分##本书采访的都是纳粹要人的子女，由于父辈被定重罪或处死，在其成长中大抵是缺席的，精神负担也特别沉重。不过，他们种种不一的反应，则与1987年开创性的《生而有罪》一书中对普通纳粹子女的采访所体现的类似，只是在《生而有罪》中，这些新的一代还长期与父母一起生活，那种“父母皆祸害”的气息更强：家庭关系长久受到父母顽固观念的支配。没经历反思记忆的精神弑父，就无法摆脱这些阴影。两本书很适合参照着读。
评分##作者通过描述几名纳粹高层后代对他们父辈的几种态度来展现二战后德国普通民众对二战德国纳粹历史的态度。 他们或深爱着自己的父亲，不接受反驳不接受事实和真相，甚至在走着父辈的老路。亦或与父辈割裂开来，痛恨自己的父辈的罪恶，痛恨自己的姓氏。 亦或对父辈无感到无法交流。亦或敢于直面父辈质问父辈那段历史。。。但他们在帝国崩塌后都将面对世人的恶意和无端的伤害，对他们内心造成的伤害或许决定了他们对父辈的感情。 战后世界如何接纳这些孩子们如何从历史中警惕或许才是世人该思考的。一味的伤害和恶言恶语怎么能消灭那些极端主义呢。 战争的伤害愿不再降临。
评分##本应该是一个有意思的角度。
评分##补，想起来忘记了好多，之后可以再看看
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等，本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有