1940年,这群德国孩子只有4岁、5岁、10岁。他们在战争中备受优待,因为他们拥有身居高位的父亲。这些孩子分别是纳粹要员希姆莱、戈林、赫斯、法郎克、鲍曼、霍斯、施佩尔、门格勒的子女。
对这些孩子来说,德国的战败是一场风暴,是与家人的分离,是优越生活的终结,也是亲身感受希 特勒主义的恐怖。当时的他们天真无辜,对父亲的所作所为一无所知。后来,他们逐渐了解了那些可怕的事实。成年后,他们中有些人谴责父辈的罪行并深感愧疚,有些却无条件地怀念自己被全人类唾弃的战犯父亲。
本书回溯了这些孩子的经历,记录了他们年幼时的家庭生活与成年后的人生。1945年以前,他们是英雄的子女,之后陡然沦为刽子手的后代。他们与父亲之间有着怎样的关系?父辈的错误如何影响着后代的人生?……
这本一流的图书成功完成了这一特别艰难的主题。——法国《费加罗》杂志
歌德伦•希姆莱、艾妲•戈林……这些第三帝国高官的子女们的命运如何?塔妮娅•克拉斯尼昂斯基追溯了他们的命运。 ——法国《星期日报》
塔妮娅•克拉斯尼昂斯基并没有对这些第三帝国高官的子女们的行为做出个人评判。她记录了他们每个人的态度——明白该如何面对一段远超出自己命运的残酷历史。 ——法国《观点杂志》
##这些孩子们对待自己父母的态度几乎完全取决于他们在童年时代所获得的家庭温暖的程度。纳粹主义不是关于一两个杀人狂魔的简单故事,而是深刻的和战争时期的每一个德国家庭紧密联系。在战后那种全体德国人都保持缄默的情况下,又如何能要求这些孩子们客观理性地去评判自己的父母呢?引述作者的话说,“人在情感上的牵扯越多,就越是难以拉出进行道德评判所需的必要距离”。而在那个时代,无论是“情感上的亲疏”还是“时间上的远近”都不具备能使当事人获得这种恰当距离的条件。直到不曾经历战争的世代掌权,这种长期以来的缄默才被打破,重新审视和探讨那个沉默的过去。虽然时间上的距离也会给各种修正主义史观可乘之机,不过这正是我们人类需要去不断记忆和回顾这段历史的原因——正如艾森豪威尔将军在布痕瓦尔德集中营所说和所做的那样。
评分##3.5吧,题目很大,但只涉及了最有影响力的几个纳粹头目的生活,基于文字史料并没有访谈。
评分##视角不错,不过材料有些单薄。采访不到纳粹高官的子女,或许可以找普通纳粹党员的后代做访谈。
评分##一堵沉默的双墙。只关注纳粹领导人的孩子还是单薄了些,其实普通士兵的子女也是很好的采访对象呀,就像村上春树,仅仅知道自己的父亲上过战场,那种压抑感和罪恶感就足以伴随终身了。
评分##2020年看完的第一本书。
评分##文笔感觉一般,更多在于叙述二战时期,这几个重点纳粹头目的,生平所做的恶魔行径,对子女后来心里生活上的介绍不多。其实,孩纸也是受害者,但这不是逃避,不正视他们父亲生前所做的这些惨无人道的屠杀事件的借口。可能对于这些孩子来说,他们是父母,但对于广大犹太人对于二战中受到伤害的人民来说就是恶魔。作为子女更应该认真审视这段历史,在二战的漩涡中他们是幸运儿,但战后并不见得就是幸运儿。如何正确面对历史,通过自身不断修正当年父母犯下的错,对于这些纳粹孩子们来说更为重要。
评分##本书采访的都是纳粹要人的子女,由于父辈被定重罪或处死,在其成长中大抵是缺席的,精神负担也特别沉重。不过,他们种种不一的反应,则与1987年开创性的《生而有罪》一书中对普通纳粹子女的采访所体现的类似,只是在《生而有罪》中,这些新的一代还长期与父母一起生活,那种“父母皆祸害”的气息更强:家庭关系长久受到父母顽固观念的支配。没经历反思记忆的精神弑父,就无法摆脱这些阴影。两本书很适合参照着读。
评分##文笔感觉一般,更多在于叙述二战时期,这几个重点纳粹头目的,生平所做的恶魔行径,对子女后来心里生活上的介绍不多。其实,孩纸也是受害者,但这不是逃避,不正视他们父亲生前所做的这些惨无人道的屠杀事件的借口。可能对于这些孩子来说,他们是父母,但对于广大犹太人对于二战中受到伤害的人民来说就是恶魔。作为子女更应该认真审视这段历史,在二战的漩涡中他们是幸运儿,但战后并不见得就是幸运儿。如何正确面对历史,通过自身不断修正当年父母犯下的错,对于这些纳粹孩子们来说更为重要。
评分##「为了自我建设,有些人选择在心中淡化父亲参与纳粹恐怖暴行时的自愿程度,有些则选择激烈排斥,不让亲情有存在的余地」纳粹的孩子们在面对“父亲是否有罪”这一问题时给出了截然不同的两种答案。作为旁观者,我们无法判定哪一种答案才是正确、合理的,这大概也是本书只列举事实,不进行评价的原因之一。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有