引言
歌德伦•希姆莱：纳粹政权的“小娃娃”
艾妲•戈林：“纳粹德国尼禄皇帝的小公主”
沃尔夫•R.赫斯：活在“最后战犯”的阴影中
尼克拉斯•法郎克：渴求真相的总督之子
马丁•阿道夫•鲍曼：帅俊的“小王储”
霍斯的子女：奥斯维辛指挥官的下一代
施佩尔的子女：“恶魔工程师”的后裔
罗尔夫•门格勒：“死亡天使”之子
岂止是德国的故事？
致谢
注释
· · · · · · (收起)
具体描述
1940年，这群德国孩子只有4岁、5岁、10岁。他们在战争中备受优待，因为他们拥有身居高位的父亲。这些孩子分别是纳粹要员希姆莱、戈林、赫斯、法郎克、鲍曼、霍斯、施佩尔、门格勒的子女。
对这些孩子来说，德国的战败是一场风暴，是与家人的分离，是优越生活的终结，也是亲身感受希 特勒主义的恐怖。当时的他们天真无辜，对父亲的所作所为一无所知。后来，他们逐渐了解了那些可怕的事实。成年后，他们中有些人谴责父辈的罪行并深感愧疚，有些却无条件地怀念自己被全人类唾弃的战犯父亲。
本书回溯了这些孩子的经历，记录了他们年幼时的家庭生活与成年后的人生。1945年以前，他们是英雄的子女，之后陡然沦为刽子手的后代。他们与父亲之间有着怎样的关系？父辈的错误如何影响着后代的人生？……
这本一流的图书成功完成了这一特别艰难的主题。——法国《费加罗》杂志
歌德伦•希姆莱、艾妲•戈林……这些第三帝国高官的子女们的命运如何？塔妮娅•克拉斯尼昂斯基追溯了他们的命运。 ——法国《星期日报》
塔妮娅•克拉斯尼昂斯基并没有对这些第三帝国高官的子女们的行为做出个人评判。她记录了他们每个人的态度——明白该如何面对一段远超出自己命运的残酷历史。 ——法国《观点杂志》
用户评价
##全书更多地是对他们父亲的政治生涯的回顾，而作为后代的他们反倒并不那么显眼。对于父亲那一辈所为的态度分裂为彻底的两派也属情理之中，这种认识分裂至今也许依旧停留在德国人内心深处，唯一的不同是作为直接经历了二战的那一辈人或许有更为深切的感受与认知，而对战后的新一代人而言，父辈的所为要么成为终生的道德之耻，要么激起父之罪与我何干的反発。另外，沉默也是一种面对过去的一条有效的途径。纳粹高层所为无外乎证明了人性深处的复杂与可怕：面对家人他们是仁慈和蔼的父亲，面对“敌人”则是冷血无情的撒旦的恶魔。就个人看来纳粹高层除少数人外，大都是投机的乌合之众或不学无术的弄权之人以及在希特勒的光环之下鸡犬升天的小市民暴发户。随着纳粹倒台他们亦被历史所抛弃，沉默退出与被遗忘才是他们最好的选择。
评分##视角不错，不过材料有些单薄。采访不到纳粹高官的子女，或许可以找普通纳粹党员的后代做访谈。
评分##错字太多了
评分##文笔感觉一般，更多在于叙述二战时期，这几个重点纳粹头目的，生平所做的恶魔行径，对子女后来心里生活上的介绍不多。其实，孩纸也是受害者，但这不是逃避，不正视他们父亲生前所做的这些惨无人道的屠杀事件的借口。可能对于这些孩子来说，他们是父母，但对于广大犹太人对于二战中受到伤害的人民来说就是恶魔。作为子女更应该认真审视这段历史，在二战的漩涡中他们是幸运儿，但战后并不见得就是幸运儿。如何正确面对历史，通过自身不断修正当年父母犯下的错，对于这些纳粹孩子们来说更为重要。
评分##这些孩子们对待自己父母的态度几乎完全取决于他们在童年时代所获得的家庭温暖的程度。纳粹主义不是关于一两个杀人狂魔的简单故事，而是深刻的和战争时期的每一个德国家庭紧密联系。在战后那种全体德国人都保持缄默的情况下，又如何能要求这些孩子们客观理性地去评判自己的父母呢？引述作者的话说，“人在情感上的牵扯越多，就越是难以拉出进行道德评判所需的必要距离”。而在那个时代，无论是“情感上的亲疏”还是“时间上的远近”都不具备能使当事人获得这种恰当距离的条件。直到不曾经历战争的世代掌权，这种长期以来的缄默才被打破，重新审视和探讨那个沉默的过去。虽然时间上的距离也会给各种修正主义史观可乘之机，不过这正是我们人类需要去不断记忆和回顾这段历史的原因——正如艾森豪威尔将军在布痕瓦尔德集中营所说和所做的那样。
评分##视角不错，不过材料有些单薄。采访不到纳粹高官的子女，或许可以找普通纳粹党员的后代做访谈。
评分##可以想象写作本书的难度。有一个罪大恶极的父亲是什么体验？父母对孩子有多大影响？影响的规律有几个维度？这些故事都是很好的参考。
评分##视角不错，不过材料有些单薄。采访不到纳粹高官的子女，或许可以找普通纳粹党员的后代做访谈。
评分##错字太多了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等，本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有