具体描述
无论是在约会时和恋人聊TA喜欢的老电影，还是向朋友推荐斩获奥斯卡奖提名的新人新作，我们都需要一些聊电影的方法。
然而，希区柯克的惊悚片和茱莉亚·罗伯茨的浪漫爱情喜剧差别如此之大，我们如何才能知道它们各自好在哪里，以及该如何评价它们？
美国资深影评人安·霍纳迪，集三十二年观影经验，与普通读者及影迷分享了她的观影之道。带我们回顾了一部电影的基本制作过程——从剧本撰写到声音剪辑，深入了解每一个具体环节；解答了那些我们最感兴趣的问题：一个好剧本除了要有几句经典台词，还应该有什么？大银幕上的经典表演和舞台、电视上的表演究竟有何区别？怎样的摄影、剪辑和音效设计值得我们交口称赞……
全书充满了电影幕后制作的轶事趣闻，透过104位业界传奇人物的亲述，《如何聊电影》将帮助我们在观影时换个角度，学着像职业影评人那样，做自己的电影评论家。
★从电影制作7大方面入手，围绕台前幕后，普及电影基本常识
★从专业理论到片场实务，50个关键问题解答，扫除普通影迷最说不清道不明的观影疑惑
★透过影史经典案例，精准学习行业内专业术语，磨练你的电影评论技巧，全力释放吐槽欲望和点赞冲动
★近百年佳作回顾分析，数十位业界传奇人物访问，重温你观影记忆中的美好瞬间
学习顶尖影评人，一眼看穿三流电影的俗套烂梗，识别佳片闪光点
跟随行业先驱，一窥电影工作内幕，了解更多专业“冷知识”
做一个为身边人扫除观影障碍的进阶迷影人
用户评价
##设计这本书的人是脑子有病吗？你来给我翻翻看！我还没看完但是不想看了
评分##很新的一本影评集，17年刚出18年就翻译过来了。尤其适合想学写影评的朋友，主要有两个看点，一是作者曾经采访过上百位导演、编剧、制片，有大量一手资料，二是作者曾经提名普利策，想法、结构、文笔都不错。但是！这个书的版式设计绝对是今年看过的最糟糕的，没有之一！开本过小，翻页非常费劲。强行多扣一星以表达不满！
评分##通识类读物，能零碎看到不少幕后小故事，但感觉是什么也没讲，装帧太劝退了吧，32开胶装？？？拿书的手都掰得疼
评分##读这本书手真的掰得很累。。。
评分##1.装订非常不友好，读起来手感差，很费力：2.翻译腔太重，读起来很不顺畅；3.随时随地的举例适合观影量巨大的读者，否则看起来云里雾里，并无法get作者一腔激情要表达的东西；4.作者本身写作方式不太友好，大而化之的概念性的评论很多，但深入的具体分析非常少，给人的感觉就是一堆形容词的堆砌；5.观影量不足1000的就别看了，心很累…算是今年看得最累的一本书了…每每想放下都得用“买都买了”来鼓励自己读完… 观影量到达1000且熟悉看过的影片的各种细节之前…之前不想再翻开第二次
评分##从某种程度上来说，影评人确实是一个无谓的职业。只要你是一个观影者，在观影过后做出了评价，就已经成为一个评论者，而传统意义上的影评人无非是观影量更丰富、具备更多的专业知识、以写评论为生。但即便是所谓的专业影评人，同样无法避免将自己的偏见掺入文字，对于电影的观感，实在是不存在统一、人人认可的观点。因此就本书而言，系统地介绍电影元素是最直接的意义。
评分##普及读物，当做杂志看
评分##特别差。如果说有优点的话就是大白话读起来不费劲。从另一个角度来说就是肤浅，既无理论分析，也无情感深度，文字表现力非常平庸。整本书看上去就是作者把以前做过的采访按电影制作内容分门别类拼凑的一个大杂烩。而且她审美也奇葩，指《阿甘正传》《真爱至上》故事结构差劲，抨击《指环王》，认为《虎豹小霸王》中“雨点不断落在我头上”那段情节突兀生硬。当然，装帧设计也是没谁了，看的时候特别锻炼手腕，需要用力才能把书页摊开。真是影迷的话，根本不需要听她聊电影。
评分##借用作者话——好的电影让观众从头到尾目不转睛，直到结束还浑然不觉，而坏的电影，让观众在观赏过程中就不停思考到底是哪里出了问题。我看这本书时便是如此，以至于看了一半便无法阻止自己放下书打开豆瓣。也许我会错了意，不该将此书当成教人分析电影艺术的、看完后能大有所获的影评教材（毕竟书的营销是这个方向的）。但事实上，作者只是花大篇幅书写自己的感受，常常提出一些很大很空的论点，如“演员要全身投入”“剧本很重要”“某人在此演得真的好”；或是缺乏脉络地引入一些陌生概念后又抛在一边。书中都是大段大段自己的经历、某些演员的（和主题关系不大的）轶事，以及极力描写着的褒贬之词，眼里并无读者。也许这只是他个人的杂文集吧…但书封大肆宣扬此书的技巧功能性，书名又取得那么大那么冠冕堂皇，未免过分了点。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等，本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有