《建构电影的意义:对电影解读方式的反思》是著名电影理论家大卫·波德维尔的一部关于电影阐释与批评的著作,也是我们解读电影和展开电影批评的必备参考书,被电影理论家西摩·查特曼赞誉为“一部只有波德维尔才能完成的脉络清晰、纵横捭阖、旁征博引而又严谨的著作”。
在书中,波德维尔结合大量的案例,以探本溯源的民族志学者的理性冷静,回溯并检视了西方电影史上的电影阐释和批评实践,对受结构主义、符号学、精神分析学、文化主义等理论影响的各种电影解读模式进行了系统的反思和批判,揭示出电影批评是如何成为一种机制惯例和逻辑推理活动的。而在文末,波德维尔更是提出“不要解读电影”,提醒读者在阐释性批评之外还可以有别的选择。
##史学观点更强烈一些,在第九章之前差点误以为这是一本电影阐释学教程。个人观点,不论是电影诗学还是阐释,本质上都是不断构建自娱自乐的语义场,但电影文化的发展正是在这些看似胡思乱想没有逻辑的基础上丰富起来,每一个经由光线折射而出的火花都是宝贵的财富,这也我们如今可以拥有如此多选择的缘由
评分##按需。“《建构电影的意义:对电影解读方式的反思》是著名电影理论家大卫·波德维尔的一部关于电影阐释与批评的著作,也是我们解读电影和展开电影批评的必备参考书,被电影理论家西摩·查特曼赞誉为“一部只有波德维尔才能完成的脉络清晰、纵横捭阖、旁征博引而又严谨的著作”。”
评分##一本关于电影批评的批评,也是关于电影批评的运用与阐释。波德维尔从几个不同的侧面对电影批评做了一次针对时代的解读。意义阶段引导观影者建构具体世界、赋予概念性意义、建构隐含的象征性意义。揭示隐含的意义在文本中多次出现,这也是这本书的一个着力点,也是解析性批评的基础,如玫瑰花蕾是凯恩乡愁情节的整体象征。其次,对于现代主义作品的界定如追求偶然性等等都有助于解读先锋电影。再次,语义场章节从聚类、对组、比例、层级这四个方面出发来建构意义也极具启发性。在图式的考量上,作者也给出了几个方面的阐释与解读。最后对于《精神病患者》的批评的再批评也深化了整个文本的意义阐释,总体上让人看到整个电影批评世界的广泛驳杂的意义建构指向,如何去建构电影的意义,既是在于注重影像本体的同时适当运用解读方式。
评分##翻译的问题吧,有点逻辑不清晰。
评分##詹姆斯.乔伊斯在《尤利西斯》中说道。我已设置了很多谜题,它们将让那些专家花上几个世纪忙于揭示我所指示的意涵,而这就是确保一个人不朽的唯一方式。
评分##p115作为感知、认知和情感的载体,文本可以起到线索的作用,以促使意义的生成。p116语义场是一套介于概念单位或者语言单位之间的意义关系。
评分##从电影批评史的角度对解析式批评和症候式批评作出梳理,感觉不露声色地diss了批评史上那些故弄玄虚的、牵强附会的大理论批评。提出重视苏珊·桑塔格的《反对阐释》进入文本“阐明艺术作品外观的准确、敏锐和全面的论述”,不管批评家使用什么样的方式,他都要创造出能够使读者得以具体化并得到认同的角色,将娱乐消遣从电影阐释中驱逐出去。书不好读,艰难啃完。
评分##一本关于电影批评的批评,也是关于电影批评的运用与阐释。波德维尔从几个不同的侧面对电影批评做了一次针对时代的解读。意义阶段引导观影者建构具体世界、赋予概念性意义、建构隐含的象征性意义。揭示隐含的意义在文本中多次出现,这也是这本书的一个着力点,也是解析性批评的基础,如玫瑰花蕾是凯恩乡愁情节的整体象征。其次,对于现代主义作品的界定如追求偶然性等等都有助于解读先锋电影。再次,语义场章节从聚类、对组、比例、层级这四个方面出发来建构意义也极具启发性。在图式的考量上,作者也给出了几个方面的阐释与解读。最后对于《精神病患者》的批评的再批评也深化了整个文本的意义阐释,总体上让人看到整个电影批评世界的广泛驳杂的意义建构指向,如何去建构电影的意义,既是在于注重影像本体的同时适当运用解读方式。
评分##雄心勃勃之作,不大好读,可以拿来学习的资料很丰富,还需精读
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有