中国科协学科发展研究系列报告公共卫生与预防医学学科发展报告(20092010) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

中国科学技术协会，中华预防医学会 著

图书标签:

• 公共卫生
• 预防医学
• 学科发展
• 中国科协
• 研究报告
• 2009-2010
• 医学
• 科学研究
• 学科建设
• 健康

店铺： 炫丽之舞图书专营店

出版社： 中国科学技术出版社

ISBN：9787504650177

商品编码：30055656484

包装：平装

出版时间：2010-04-01

基本信息

书名：中国科协学科发展研究系列报告公共卫生与预防医学学科发展报告(20092010)

定价：45.00元

作者：中国科学技术协会 ,中华预防医学会

出版社：中国科学技术出版社

出版日期：2010-04-01

ISBN：9787504650177

字数：

页码：

版次：1

装帧：平装

开本：16开

商品重量：0.459kg

编辑推荐

---

内容提要

---

为了充分发挥学会作为国家创新体系重要部分的作用，研究学科发展历史和*进展，展望学科发展趋势，促进学科交叉融合，提升我国的科技原始创新能力，中国科协设立了“学科发展报告”项目。受中国科协委托，中华预防医学会继完成《公共卫生与预防医学学科发展报告(2007—2008)》之后，再次组织撰写《公共卫生与预防医学学科发展报告(2009—2010)》。
为做好本报告的编撰工作．中华预防医学会成立了以会长王陇德院士为首席科学家、多名院士和知名专家组成的专家组．同时组织了以学会各专业分会(专业委员会)主任委员为负责人的编写组。
本报告分为综合报告和专题报告两部分．其题报告包括公共卫生管理(涉及卫生监督、卫生应急、传染病与地方病控制、慢性病预防与控制、口腔重大疾病的预防、公共卫生政策与法律、公共卫生人力管理、公共卫生信息化、健康管理)、环境卫生学、职业卫生学、儿少卫生学、妇幼卫生学、流行病学、营养学、毒理学、媒介生物学、健康教育学、精神卫生学、军事预防医学以及与临床医学公共卫生整合。本报告内容涵盖了近两年来公共卫生与预防医学领域的学科主要进展和重大的实践应用．重点总结和科学评价了学科发展的新进展、新成果、新见解、新观点、新方法、新技术，研究分析学科发展现状、动态和趋势，体现了学科发展研究的前瞻性和科学性。

目录

---

序
前言
综合报告
公共卫生与预防医学研究
一、引言
二、公共卫生与预防医学学科新研究进展
三、国外公共卫生与预防医学学科发展现状及外对比分析
四、公共卫生与预防医学学科发展趋势和对策
五、结束语
参考文献
专题报告
公共卫生管理研究
卫生监督研究
卫生应急研究
传染病与地方病控制研究
慢性病预防与控制研究
口腔重大疾病的预防研究
公共卫生政策与法律研究
公共卫生人力资源管理研究
公共卫生信息化研究
健康管理研究
环境卫生学研究
职业卫生学研究
儿少卫生学研究
妇幼卫生学研究
流行病学研究
营养学研究
传染病学研究
毒理学研究
媒介生物学研究
健康教育学研究
精神卫生学研究
军事预防医学研究
公共卫生与临床医学的整合研究

作者介绍

---

文摘

---

序言

---

2009-2010年度公共卫生与预防医学学科发展报告（中国科协学科发展研究系列报告）内容概述 请注意：您提供的书名是《中国科协学科发展研究系列报告 公共卫生与预防医学学科发展报告(2009-2010)》。鉴于您要求提供不包含此书内容的图书简介，以下将为您构建一个关于另一本、且与公共卫生和预防医学主题相关，但内容聚焦于不同时间段或不同维度的学科发展报告的详细介绍。 --- 《2015-2016年度中国医药卫生科技发展报告：公共卫生与重大传染病防控前沿探索》内容简介 本报告是继往开来、聚焦“十二五”收官及“十三五”开局关键节点的医药卫生科技发展系列研究中的重要组成部分，尤其侧重于剖析2015年至2016年间，中国公共卫生与预防医学领域在理论创新、技术应用及国家战略部署方面的最新进展与挑战。本报告旨在为国家制定下一阶段公共卫生科技创新规划提供扎实的实证基础和前瞻性的战略建议。 一、 时代背景与学科定位（2015-2016） 2015年至2016年，中国公共卫生事业正经历深刻的结构性改革，重点从传统的“疾病控制”向“全生命周期健康管理”转型。这一时期，全球化加速、环境压力增大以及新型病原体威胁的常态化，对我国的公共卫生体系提出了前所未有的严峻考验。本报告紧密结合国家“健康中国2030”规划纲要的初步酝酿与实施阶段，深度剖析了学科在应对新形势下的自我革新。 二、 报告核心构成与研究范畴 本报告主要围绕以下五个相互关联的核心模块展开： 模块一：重大传染病防控体系的现代化升级研究 本模块聚焦于2015-2016年间，中国在应对新发和再发传染病方面的科技支撑能力。 1. 新型病原体的快速响应机制评估： 重点分析了对埃博拉（Ebola Virus Disease, EVD）的国际援助经验回溯，以及对寨卡病毒（Zika Virus）等新兴热带病在我国南方地区的潜在风险评估与监测体系的构建进展。报告详细梳理了国家级实验室网络在快速鉴定、基因测序及疫苗/药物早期储备方面的效能。 2. 疫苗研发与可及性策略： 研究了流感疫苗的广谱化研究进展，以及针对重点地区地方性传染病（如血吸虫病、包虫病）新型疫苗或诊断试剂的临床前与早期临床试验情况。 3. 基于大数据的疫情预测模型： 探讨了如何将移动通信数据、环境监测数据与传统疾病监测数据融合，构建更精准的传染病传播预测模型，特别是对重点城市群的空气传播疾病的预警研究。 模块二：慢性非传染性疾病（NCDs）的早期干预与多因素控制 进入中后期，慢性病已成为影响国民健康的主要负担。本报告详述了该阶段预防医学在NCDs防控中的突破点。 1. 高血压、糖尿病早期筛查与社区管理技术： 报告详细评估了国家慢性病综合防控示范区建设中，引入的基于物联网（IoT）的家庭健康监测设备在提高患者依从性方面的效果。重点分析了基因多态性与环境因素对特定人群慢性病发病风险的交互作用研究。 2. 心血管疾病的营养学与运动干预： 评估了基于区域膳食结构特点的个体化营养干预方案的有效性。同时，对区域内空气质量（PM2.5、臭氧等）与心肺功能损害的关联性研究进行了细致梳理。 3. 心理健康与社会医学： 关注了老年人口快速增长背景下，抑郁症、认知障碍的社区早期筛查工具的本土化验证工作及其干预模式的有效性比较。 模块三：公共卫生应急管理与安全保障体系重构 本模块关注的是2015年以来，公共卫生领域在管理科学和风险评估方面的进步。 1. 突发公共卫生事件（PHEIC）的跨部门协作机制： 报告分析了2015年区域性重特大食品安全事件中，卫生、农业、食药监部门之间的信息共享与联合处置流程的优化需求。 2. 生物安全与生物风险评估： 评估了我国生物安全实验室网络建设的标准化进程，以及对潜在生物恐怖威胁的风险识别能力提升情况。 3. 灾后心理干预体系的常态化建设： 针对区域性自然灾害（如洪水、地震）后的心理创伤，评估了国家层面对心理援助队伍的培训模式和快速部署能力。 模块四：职业健康与环境健康科学的深度融合 报告认为，环境因素已成为影响公共健康的关键驱动力，因此加强职业卫生与环境健康的交叉研究是必然趋势。 1. 新型职业危害因素的识别与标准修订： 重点关注了信息技术产业及新能源产业中新兴化学暴露（如纳米材料、新型有机溶剂）的毒理学研究进展与职业接触限值的更新建议。 2. 区域大气污染对特定人群的健康效应： 基于多中心流行病学调查，深入分析了特定重污染行业集中区域的居民，其呼吸系统疾病和出生缺陷率的长期变化趋势。 3. 饮用水安全保障的技术瓶颈： 评估了在复杂水质环境下，针对微量污染物（如内分泌干扰物）的检测技术和高效去除工艺的研发水平。 模块五：公共卫生人才培养与学科体系建设 本模块审视了学科在人才供给方面的结构性问题。 1. 复合型人才的培养模式创新： 分析了高校在公共卫生硕士（MPH）和公共卫生博士（DrPH）教育中，如何引入流行病学、统计学、信息技术与健康政策管理交叉学科的课程设置。 2. 基层疾控体系的技术赋能： 评估了国家对县级及以下疾控机构在信息化基础设施投入后，专业人员应用新工具（如GIS空间分析）的能力现状。 3. 学科国际化与标准对接： 梳理了我国公共卫生实践标准与世界卫生组织（WHO）相关规范的对标情况及差距分析。 结论与展望 《2015-2016年度中国医药卫生科技发展报告：公共卫生与重大传染病防控前沿探索》通过对大量一手数据、科技项目结题报告和专家定性访谈的综合分析，清晰勾勒出我国公共卫生与预防医学在科技驱动下的转型路径。报告指出，未来的研究重点应更加偏向于精准预防、智能化监管以及健康公平性的实现，为“健康中国”战略提供坚实的科学支撑。 ---

评分☆☆☆☆☆

如果说大部分学术报告是冰冷的知识堆砌，那么这份《学科发展报告（2009-2010）》则是在冰冷的数据表象下，蕴含着一种深沉的使命感。它不避讳指出学科发展中存在的“断层”和“短板”，比如在某些新兴研究方向上，国内研究的基础积累相对薄弱。这种直面问题的勇气，恰恰是优秀报告的标志。我特别欣赏它在总结经验教训时所采用的辩证法，既肯定了过去十年间的巨大成就，也毫不留情地指出了过度依赖行政驱动可能带来的负面效应。通读下来，我感觉自己仿佛被拉入了决策者的视野，看到了资源分配的艰难抉择，以及如何在有限的预算下，力求实现最大的社会效益。它不仅仅是对过去两年情况的总结，更像是一个严肃的“行动纲领”的草案。对于任何希望在未来公共卫生领域深耕的人士，这本书提供了一个绝佳的参照系，让你明白你现在所站立的位置，是建立在前辈们怎样严谨的规划之上的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和排版，虽然透露着浓厚的官方文件气息，但内容本身的张力却让人难以释卷。它让我重新审视了“公共卫生”这个概念的广度和深度。以往，我们总觉得它与疫苗、传染病控制挂钩，但报告却展示了其在慢病管理、环境健康、职业卫生等多个维度上的复杂交织。报告对于“学科交叉融合”的论述，尤其让我眼前一亮。它不是空泛地喊口号，而是具体指出了哪些领域亟待引入新的技术手段，比如信息科学或社会学方法。读到这里，我甚至能想象到当时课题组内部激烈讨论的场景，毕竟要在一个相对传统的领域推动变革，阻力是可想而知的。这份报告无疑记录了当时推动这些变革的主流声音和核心论点。它像一面镜子，清晰地映照出那个时期，中国公共卫生领域在追赶世界先进水平过程中所付出的努力与所面临的体制性约束。对于科研机构的管理人员来说，这简直是一份年度体检报告，指明了未来数年的发展方向和需要重点攻克的难关。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，可以说是“重中见细，宏中寓微”。从国家战略层面看，它勾勒出了中国公共卫生体系向现代化迈进的清晰路线图；而从具体学科建设的微观层面看，它又详细剖析了不同亚学科的资源获取、人才储备以及国际影响力对比。我特别关注了报告中关于“青年人才培养”的论述，其中关于博士后流动站设置和跨地区合作培养的建议，显示出报告撰写者对“可持续发展”的深切关怀。要知道，一个学科的未来，关键在于能否源源不断地吸纳新鲜血液并给予他们成长的空间。这本书的价值在于它为那个时间点的学科发展状态提供了一个权威的“快照”，它记录了学术共同体对自身现状最深刻的反思和最迫切的期望。对于历史研究者而言，它是一手资料；对于行业从业者而言，它是回顾与校准的基准点。它不是一本读完就束之高阁的书，它更像是一份需要被时常翻阅和对照的“历史坐标轴”。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的书籍，光是书名就透露出一种严谨与权威的气息。《中国科协学科发展研究系列报告：公共卫生与预防医学学科发展报告（2009-2010）》，这样的标题，立马让人联想到国家层面的宏观视野和深度的专业梳理。我拿到它的时候，首先被它沉甸甸的分量所震撼，这绝不是市面上那些轻飘飘的科普读物能比拟的。翻开第一页，扑面而来的是密密麻麻的数据图表和翔实的文字论述，它仿佛一座知识的矿藏，等待着有心人去挖掘。作为一个非专业人士，坦白说，初读时有些吃力，那些关于学科前沿、人才培养体系、科研成果转化的论述，需要我反复咀嚼才能领会其深意。然而，正是这种深入骨髓的专业性，让我对这份报告所承载的责任感肃然起敬。它不是写给大众娱乐的，它是为未来公共卫生事业的顶层设计提供坚实的地基。我尤其关注其中关于“跨学科合作”的章节，感觉到了那一代学者们对于学科发展瓶颈的深刻洞察，那种试图通过结构优化来突破困境的努力，是极其宝贵的历史记录。这本书的价值，不在于它是否能立刻解决某个具体问题，而在于它为后来的研究者和决策者提供了一个清晰的“时间切片”，让我们能够站在十年后的角度，回望那个特定时期的脉搏与方向感。

评分☆☆☆☆☆

阅读这份报告，就像是参与了一场高规格的行业峰会，只不过所有的发言稿都被精心整理并固化在了纸张上。报告的叙事逻辑极为清晰，从宏观的政策环境分析，到中观的学科结构评估，再到微观的人才流动与资源配置，层层递进，毫无含糊之处。我发现，报告中对国际合作与国内实践的对比分析尤为精彩，那种既不妄自菲薄也不盲目自大的态度，体现了中国公共卫生界在面对全球化挑战时的理性与自信。撰写者显然在搜集资料时下了血本，引用的文献和案例都具有极强的时效性和代表性。我特别留意了关于“应急管理体系建设”的部分，结合当时（2009-2010年间）国际上的一些公共卫生事件背景，报告中对薄弱环节的指出，具有极强的预见性。这种预见性并非超能力，而是基于对现有资源和管理框架的透彻理解。这本书对于那些想要深入理解中国公共卫生体系构建历史脉络的学者来说，简直就是一份不可或缺的案头工具书。它不卖弄文采，只专注于事实和分析的精准度，这种务实的风格，是学术报告的最高标准。