中国人文社会科学国际学术影响力发展报告(2011-2015) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

姚乐野 编

图书标签:

• 人文社科
• 学术影响力
• 中国
• 报告
• 国际化
• 学科发展
• 2011-2015
• 科研评价
• 学术期刊
• 高等教育

店铺： 木垛图书旗舰店

出版社： 中国社科

ISBN：9787520318693

商品编码：29701549464

开本：16

出版时间：2017-12-01

基本信息

• 商品名称：中国人文社会科学**学术影响力发展报告(2011-2015)
• 作者：编者:姚乐野
• 定价：89
• 出版社：中国社科
• ISBN号：9787520318693

其他参考信息（以实物为准）

• 出版时间：2017-12-01
• 印刷时间：2017-12-01
• 版次：1
• 印次：1
• 开本：16开
• 包装：平装
• 页数：336
• 字数：332千字

内容提要

为加强中国哲学社会科学话语体系建设，推进哲 学社会科学“走出去”，姚乐野主编的《中国人文社 会科学**学术影响力发展报告(2011-2015)》沿用 《中国人文社会科学**学术影响力发展报告(2006 —2010)》的体例、研究方法和数据来源等，以“十 二五”为考察时段，从论文、著作、期刊、**学术 交流以及学科五个方面综合考察和评估我国人文社会 科学**学术影响力的状况和水平，力求从多角度、 多层次展现“十二五”时期中国人文社会科学“走出 去”的发展情况。
     本书以数据为事实，可以为哲学社会科学管理部 门建立科学的科研管理体系提供宏观视角．为哲学社 会科学机构的长远定位和发展提供思路，为哲学社会 科学工作者树立**学术视野明确学术方向提供参考 。
    

作者简介

姚乐野，男，博士，教授，博士生导师。现任**社科基金图书馆情报与文献学学科评审组专家，中国高校人文社科文献中心专家委员会委员，中国社科情报学会常务理事，四川大学中国发展研究咨询中心执行主任，四川省学术及技术带头人。主持**社科基金重大项目、重点项目、一般项目及其他省部级项目8项。在**外核心期刊发表论文70余篇，合作出版专著（含教材、译著）12部。获省部级哲学社会科学**成果奖7项。

目录

第一章 绪论
第一节 研究背景及目的、意义
一 研究背景
二 目的、意义
第二节 研究内容、方法与技术路线
一 研究内容
二 研究方法与技术路线
第二章 中国人文社会科学期刊论文**学术影响力
第一节 导论
第二节 数据统计与分析
一 期刊论文年度分布
二 期刊论文语种分布
三 期刊论文来源期刊分布
四 期刊论文作者所在机构情况
五 期刊论文的合作**／地区情况
六 期刊论文受国外基金资助情况
七 期刊论文被引情况
第三节 结论
第三章 中国人文社会科学学术著作**学术影响力
第一节 导论
一 数据来源说明
二 数据检索说明
第二节 2011—2014年BKCI-SSH收录中**地著作的情况
一 BKCI-SSH收录中**地人文社会科学著作的年代分布
二 BKCI-SSH收录中**地人文社会科学著作的语种分布
三 BKCI-SSH收录中**地人文社会科学著作的学科领域分布
四 BKCI-SSH收录中**地人文社会科学著作合作**／地区分布
五 BKCI-SSH收录中**地人文社会科学著作的作者所在机构分布
六 BKCI-SSH收录中**地人文社会科学著作的被引用情况
第三节 结论
第四章 中国人文社会科学期刊**学术影响力
第一节 导论
一 中国人文社会科学期刊的界定
二 期刊**学术影响力评价指标
第二节 统计分析
一 SSCI和A & HcI收录中**地人文社会科学期刊概况
二 SSCI和A & HCI收录中**地人文社会科学期刊的论文概况
三 SSCI和A & HCI收录中**地人文社会科学期刊的论文被引分析
四 SSCI和A & HCI收录中**地人文社会科学期刊影响因子分析
五 SSCI和A & HCI收录中**地人文社会科学期刊施引文献分析
第三节 结论
一 中**地人文社会科学期刊存在的主要问题
二 中**地人文社会科学期刊的发展态势
第五章 中国人文社会科学**学术交流活动情况
第六章 中国人文社会科学学科影响力
第七章 中国人文社会科学**学术影响力总体评估
附录 中国学科门类、一级学科与WOS学科类别对应表
参考文献
后记

中国人文社会科学国际学术影响力发展报告(2011-2015)：一部审视与展望的学术航标 引言 在风云变幻的全球学术格局中，中国人文社会科学正以前所未有的速度崛起，其国际学术影响力日益凸显，成为学界内外普遍关注的焦点。本报告，即《中国人文社会科学国际学术影响力发展报告(2011-2015)》，正是针对这一重要时代命题，对2011年至2015年这五年间中国人文社会科学领域在国际舞台上的表现进行系统性、多维度、深层次的梳理、分析与评估。报告旨在客观呈现中国学者在国际学术界的研究成果、话语权以及学术交流的现状，洞察其发展脉络与趋势，并为未来中国人文社会科学的国际化发展提供坚实的学术支撑和前瞻性的战略启示。 核心内容与研究视角 本报告以严谨的学术态度和科学的研究方法，聚焦于中国人文社会科学在国际学术期刊、学术会议、国际学术组织、跨国合作研究等多个层面的影响力。其核心内容涵盖以下几个关键领域： 一、 量化指标与学术产出分析： 报告首先着眼于量化指标，通过对权威的国际学术文献数据库（如Web of Science, Scopus, PubMed等）的深入挖掘，对中国学者在人文社会科学领域发表的英文学术论文数量、引用次数、高被引论文比例、期刊影响因子等进行统计分析。这不仅是对学术产出规模的直观展现，更是衡量学术研究活跃度和国际认可度的重要依据。 发文量与增长趋势： 报告详细梳理了2011-2015年间中国学者在国际顶尖人文社科学术期刊上的发文总量及其年度增长情况。通过对比分析，揭示出中国在该领域学术产出的动态变化，判断其增长的稳定性和速度。 引用情况与学术影响力： 引用次数是衡量学术成果被认可程度的关键指标。报告深入分析了中国学者在国际学术界被引用的总次数，以及高被引论文的分布情况。这有助于识别出具有突破性、引领性的研究成果，以及在特定学科领域内具有较高声誉的学者。 期刊分布与学科热点： 报告还将分析中国学者发文的期刊分布，识别出哪些国际学术期刊是中国学者倾向于投稿和获得关注的平台。通过分析发文主题，进一步揭示中国学者在哪些人文社科分支领域的研究正在获得国际社会的关注，是否存在学科热点的转移或新兴热点的涌现。 高被引论文与关键研究： 报告会特别关注那些在国际上获得高引用的论文，深入分析其研究内容、方法和创新之处。这不仅是对优秀研究成果的肯定，也能为其他研究者提供宝贵的借鉴经验。 二、 学科结构与研究特色： 在量化分析的基础上，报告进一步深入探究中国人文社会科学在国际上的学科结构和研究特色。这包括对不同学科领域（如社会学、政治学、经济学、历史学、哲学、语言学、教育学、心理学、人类学、法学等）的国际学术影响力进行比较分析，识别出中国在哪些学科领域具有相对优势，哪些领域仍需加强。 优势学科与劣势学科： 报告将对不同学科的国际发文量、被引频次、核心期刊覆盖率等进行细致的比较，从而客观地判断出中国人文社会科学在国际学术舞台上的优势学科和相对薄弱的学科。 研究主题与理论贡献： 报告将分析中国学者在国际学术界主要关注的研究主题，特别是那些能够反映中国社会发展经验、文化传统或具有独特视角的议题。同时，报告也会评估中国学者在国际学术界提出的理论、概念或研究范式的接受度和影响力。 方法论创新与跨学科研究： 报告还将关注中国学者在研究方法上是否有所创新，以及跨学科研究的开展情况。跨学科研究的活跃程度往往是衡量一个国家学术创新能力的重要标志。 三、 国际学术交流与合作： 国际学术交流与合作是中国提升国际学术影响力的重要途径。报告将从多个角度审视中国学者在国际学术交流中的参与度和贡献。 国际会议与学术活动： 报告将统计中国学者在国际学术会议上报告、组织会议、担任学术委员会成员等的数量和质量。积极参与国际学术会议，是展示研究成果、建立学术联系、了解国际前沿动态的重要平台。 国际合作研究项目： 报告将关注中国学者与国外研究机构、学者开展的合作研究项目。成功的国际合作研究项目不仅能提升研究的质量和影响力，也是构建国际学术网络、增进文化理解的重要方式。 学术网络与国际组织： 报告还将分析中国学者在国际学术组织中担任职务、参与决策的情况，以及在中国学者构建和参与的国际学术网络。这些网络对于塑造中国在国际学术界的声誉和话语权至关重要。 译介与传播： 报告也会关注中国优秀人文社会科学研究成果的国际译介与传播情况，包括经典著作的翻译出版、研究成果的国际媒体报道等，这些是提升中国人文社会科学国际知名度和影响力的重要途径。 四、 影响因素与发展挑战： 本报告不仅关注“是什么”，更深入探究“为什么”。报告将尝试分析影响中国人文社会科学国际学术影响力发展的关键因素，并识别出当前面临的挑战。 政策导向与资源投入： 报告会分析国家在人文社会科学领域的政策支持、科研经费投入、人才培养等因素对国际学术影响力发展的促进作用。 高校与研究机构的角色： 报告将评估国内外知名高校、研究机构在推动人文社会科学国际化方面所发挥的作用，包括其国际合作战略、人才引进与培养机制等。 语言障碍与文化差异： 报告将客观分析语言障碍、文化差异、学术评价体系差异等因素对中国学者走向国际学术舞台可能带来的挑战。 话语权构建与学科自主性： 报告将讨论中国如何在国际学术界构建自身的话语权，避免被“他者”定义，并保持学科的自主性与创新性。 五、 展望与建议： 基于上述全面的分析，报告的最后部分将提出具有前瞻性的展望，并为未来中国人文社会科学国际学术影响力的提升提供切实可行的建议。 未来发展趋势预测： 报告将结合当前的分析数据和国际学术发展趋势，对未来几年中国人文社会科学国际学术影响力的可能走向进行预测。 策略性建议： 报告将针对不同层面的参与者，包括政府部门、高校、研究机构、学者个人等，提出具体的、可操作的策略性建议，以期更好地应对挑战，抓住机遇，持续提升中国人文社会科学的国际学术影响力。这些建议可能包括优化资助机制、加强国际合作平台建设、提升学术成果的国际传播能力、鼓励跨文化学术对话等。 报告的价值与意义 《中国人文社会科学国际学术影响力发展报告(2011-2015)》不仅仅是一份数据报告，更是一面镜子，折射出中国人文社会科学在国际舞台上的现状、成就与不足。它为政策制定者、学术管理者、研究人员以及对中国人文社科发展感兴趣的国内外读者，提供了一个全面、客观、深入的视角。 诊断现状，明确方向： 报告通过对翔实数据的分析，能够精准地“诊断”出中国人文社会科学在国际学术界所处的真实位置，揭示其优势与劣势，为未来的发展指明方向。 评估成效，总结经验： 报告对过去五年的发展进行系统梳理，能够有效评估相关政策和学术活动的成效，总结宝贵的经验教训，为今后的决策提供参考。 促进交流，深化理解： 通过对国际学术交流与合作的分析，报告有助于增进国内外学者之间的相互理解，促进更深层次的学术对话与合作。 提升国际形象，贡献全球智慧： 最终，通过提升中国人文社会科学的国际学术影响力，能够更好地向世界展现中国独特的思想、文化与发展模式，为全球性问题的解决贡献中国智慧。 结语 《中国人文社会科学国际学术影响力发展报告(2011-2015)》的诞生，标志着对中国人文社会科学国际化进程的一次深刻的学术审视。它是一份面向过去的反思，也是一份指向未来的航标。报告的研究成果和提出的建议，必将为中国人文社会科学在更加广阔的国际舞台上发出更强有力的声音，贡献更重要的智慧，提供不可或缺的指导。

评分☆☆☆☆☆

仅仅是书名，就足以激起我强烈的求知欲。对于《中国人文社会科学国际学术影响力发展报告(2011-2015)》这本书，我脑海中浮现的画面是：一本结构清晰、论证严谨的学术著作，它像一位经验丰富的向导，带领读者深入探索中国人文社会科学在世界舞台上五年来的演变轨迹。我设想，书中会首先建立一个清晰的评估框架，明确衡量“国际学术影响力”的各项指标，这可能包括但不限于：论文发表的国际化程度（如合著、期刊选择）、被国际学界广泛引用的情况、参与国际学术会议的活跃度、引进和消化国际学术成果的能力，以及中国学者在国际学术界扮演的角色（如主编、评审专家等）。紧接着，书中应该会通过大量详实的数据和案例，来展现2011-2015年期间，中国在这些指标上的具体表现。 我尤其感兴趣的是，报告是否会揭示出一些具有标志性的学术事件或人物，它们在提升中国人文社科国际影响力方面起到了关键作用。同时，我也希望这本书能够提供对这些数据背后原因的深度剖析，例如，哪些学科的进步尤为显著？哪些地区的学术研究表现突出？这种细致的分析，将有助于我们更全面地理解中国人文社科发展的整体态势。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《中国人文社会科学国际学术影响力发展报告(2011-2015)》这本书的书名时，一股强大的学术研究的严谨感扑面而来。作为一名对国家软实力发展和文化输出高度关注的读者，这本书无疑是解开中国人文社科在国际学术界“说了算”还是“听得见”这一关键问题的钥匙。我期待它能像一份科学的体检报告，为中国人文社科学在2011年至2015年这五年间的国际“健康状况”进行全面而客观的评估。书中大概率会包含对学术成果的量化分析，例如，通过监测国际核心期刊论文的数量、引用次数、合作研究的广泛性以及国际学术会议的参与度等，来描绘出一幅量化的图景。但更吸引我的是，我希望它不仅仅是数字的堆砌，而是能够深入挖掘这些数字背后的故事。例如，哪些学术研究方向在中国学者手中焕发了新的生命力，并引起了国际学界的广泛兴趣？中国学者在国际学术交流中扮演着怎样的角色，是追随者还是引领者？这本书的价值，在我看来，在于它能够帮助我们清晰地认识到中国人文社科在国际舞台上的真实水平，为未来的学术发展和国际传播策略提供重要的参考依据，从而更好地提升中国在世界学术版图上的话语权。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计和书名传递出一种严谨且富有洞察力的气息，让我毫不犹豫地将其纳入了我的必读清单。作为一名长期关注中国学术界发展趋势的观察者，我一直对“国际学术影响力”这个概念充满好奇，它究竟是如何被定义、衡量和评估的？《中国人文社会科学国际学术影响力发展报告(2011-2015)》显然是在试图解答这个问题，而且是聚焦于一个至关重要的五年窗口期。我猜想，书中会细致地梳理这五年间，中国学者在国际顶尖期刊上发表研究成果的情况，考察他们参与国际学术组织、获得国际学术奖项的案例，以及他们如何通过著作和讲座等形式，将中国的思想和研究成果传播到世界各地。我尤其期待书中能够对不同学科的国际影响力进行区分和比较，比如，文学研究是否比哲学更容易获得国际关注？经济学研究在国际上的话语权又有多大？这种细致的分析，将有助于我们更清晰地认识到中国人文社科各个领域的优势与劣势，以及未来需要重点突破的方向。这本书的价值，不仅在于它提供了数据和分析，更在于它能够引发我们对中国学术在世界舞台上角色和定位的深度思考。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，《中国人文社会科学国际学术影响力发展报告(2011-2015)》，本身就带着一种权威感和探索性，让我立刻联想到了一系列关于中国学术如何“走出去”的思考。作为一个对人文社科领域发展趋势充满好奇的读者，我非常想知道，在这五年间，中国的哲学、历史、文学、社会科学等领域，是如何在国际学术界“发声”的。我猜测，这本书会提供一套严谨的评估体系，来衡量和分析中国学者在国际学术界的表现。这可能包括对学术论文的发表数量、质量、被引用率的详细统计，对中国学者在国际学术会议上的发言和组织情况的记录，以及对中国学术著作被翻译和在海外出版情况的考察。更进一步，我期待这本书能够提供一些具体的案例分析，比如，有哪些中国学者或学术研究团队，在某个特定领域获得了国际认可？又有哪些研究成果，成功地改变了国际学界对中国相关问题的认知？这本书的价值，我认为不仅在于它能提供数据和结论，更在于它能引发我们对中国人文社科未来发展方向的思考，如何才能更有效地提升我们的国际学术影响力，让中国智慧为世界贡献更多力量。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字听起来就很有分量，像是一本沉甸甸的学术巨著。 作为一名对中国人文社科在国际舞台上的地位很感兴趣的读者，我一直以来都关注着相关领域的发展。 想象一下，当我在书店看到它的时候，第一感觉就是它必定会提供一个全面而深入的视角，去解读在2011年到2015年这个五年间，中国的哲学、文学、历史、社会学、经济学等学科是如何逐渐走向世界，并在国际学界占据一席之地的。 我期待着这本书能够用扎实的统计数据、权威的研究方法，以及对具体案例的细致分析，来描绘出这一时期的发展图景。 例如，它可能会通过分析论文的发表数量、被引次数、国际学术会议的参与度、海外学者对中国研究的关注度等等指标，来量化中国人文社科的国际影响力。 更重要的是，我希望它不仅仅停留在数据的呈现，而是能够深入剖析影响这些数据变化的原因，例如国家层面的政策支持、高校科研投入的增加、学者国际交流的频率、以及中国自身社会变迁对学术研究的驱动作用等等。 这本书的出现，无疑为我们提供了一个审视和评估中国人文社科国际化进程的重要窗口，也为未来的发展方向提供了宝贵的参考。