具体描述
用户评价
##总体来说，朱对以论代史很不忿，然而文笔不止是不好。有的篇章末尾是干支纪年有的是公元纪年，这个统一一下更好吧。p3“为突破葡萄牙人的限制”似有误；p53 cue到“李泽厚们的‘告别革命论’”；p159朱根据林则徐广东经验直接否定雅战败于英方“船坚炮利”，又说腐败影响民气促成无辜的汉奸，说何伟亚一本书是借题发挥又说他没有实据，不一本书都是实据吗？；想知道朱如何评价茅那本书；讲鸦战这几篇的文笔已经接近叶兆言了；“天下之嗷嗷，新主之资也”与“承敝通变，使民不倦”；对茅那本书态度暧昧。不管姚大力这么夸，朱的文笔说不过去。
评分##笔者通过一些文章，介绍了清朝的人物和历史
评分##强作反对，立论过低
评分##总体来说，朱对以论代史很不忿，然而文笔不止是不好。有的篇章末尾是干支纪年有的是公元纪年，这个统一一下更好吧。p3“为突破葡萄牙人的限制”似有误；p53 cue到“李泽厚们的‘告别革命论’”；p159朱根据林则徐广东经验直接否定雅战败于英方“船坚炮利”，又说腐败影响民气促成无辜的汉奸，说何伟亚一本书是借题发挥又说他没有实据，不一本书都是实据吗？；想知道朱如何评价茅那本书；讲鸦战这几篇的文笔已经接近叶兆言了；“天下之嗷嗷，新主之资也”与“承敝通变，使民不倦”；对茅那本书态度暧昧。不管姚大力这么夸，朱的文笔说不过去。
评分##朱老师的文字冒着一股火气
评分##朱老师的文字冒着一股火气
评分##总体来说，朱对以论代史很不忿，然而文笔不止是不好。有的篇章末尾是干支纪年有的是公元纪年，这个统一一下更好吧。p3“为突破葡萄牙人的限制”似有误；p53 cue到“李泽厚们的‘告别革命论’”；p159朱根据林则徐广东经验直接否定雅战败于英方“船坚炮利”，又说腐败影响民气促成无辜的汉奸，说何伟亚一本书是借题发挥又说他没有实据，不一本书都是实据吗？；想知道朱如何评价茅那本书；讲鸦战这几篇的文笔已经接近叶兆言了；“天下之嗷嗷，新主之资也”与“承敝通变，使民不倦”；对茅那本书态度暧昧。不管姚大力这么夸，朱的文笔说不过去。
评分##还行吧，随笔散文居多
评分##笔者通过一些文章，介绍了清朝的人物和历史
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等，本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有