具体描述
用户评价
##总体来说，朱对以论代史很不忿，然而文笔不止是不好。有的篇章末尾是干支纪年有的是公元纪年，这个统一一下更好吧。p3“为突破葡萄牙人的限制”似有误；p53 cue到“李泽厚们的‘告别革命论’”；p159朱根据林则徐广东经验直接否定雅战败于英方“船坚炮利”，又说腐败影响民气促成无辜的汉奸，说何伟亚一本书是借题发挥又说他没有实据，不一本书都是实据吗？；想知道朱如何评价茅那本书；讲鸦战这几篇的文笔已经接近叶兆言了；“天下之嗷嗷，新主之资也”与“承敝通变，使民不倦”；对茅那本书态度暧昧。不管姚大力这么夸，朱的文笔说不过去。
评分##总体来说，朱对以论代史很不忿，然而文笔不止是不好。有的篇章末尾是干支纪年有的是公元纪年，这个统一一下更好吧。p3“为突破葡萄牙人的限制”似有误；p53 cue到“李泽厚们的‘告别革命论’”；p159朱根据林则徐广东经验直接否定雅战败于英方“船坚炮利”，又说腐败影响民气促成无辜的汉奸，说何伟亚一本书是借题发挥又说他没有实据，不一本书都是实据吗？；想知道朱如何评价茅那本书；讲鸦战这几篇的文笔已经接近叶兆言了；“天下之嗷嗷，新主之资也”与“承敝通变，使民不倦”；对茅那本书态度暧昧。不管姚大力这么夸，朱的文笔说不过去。
评分##看待历史的问题视角值得肯定，但字里行间戾气咋这么重呢
评分##强作反对，立论过低
评分##狭隘。
评分##狭隘。
评分##初學習近代史可以幫助打開思路
评分##文笔很差，内容重复零散，但作为一种兼听则明的负面性，有其价值。
评分朱维铮，复旦大学教授，师从陈守实、周予同，教授史学史、经学史。这本书，其实是ft中文网历史专栏文章的结集。因此，这种专栏文章不可能是考证史学的文章。晚清史其实是朱维铮研究很多的领域，但是他的主业是做史学史和经学史，所以对于政治史只是作为兴趣存在。这部书算是对范文澜以及胡绳，以及毛泽东近代史观念的订正之作。也就是说，他自己给自己设定了一个写作的靶子，为了纠正毛时代近代史的两炮论。这也是本书开篇提到，八十年代他撰写走出中世纪，然后被陈旭麓说成是轰出中世纪，那么这个中世纪的转折究竟是怎样的？这才是朱维铮想要探讨的对象，但是我们知道这本书作为专栏文章，最核心的并不是探讨史实，而是订正历史教科书的“说法”。第一个说法是近代史的开端，他是不以为然的。第二是睁眼看世界，他也加以否定。所以，他也是纠结于历史
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等，本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有