· · · · · · (收起)
具体描述
《梁启超与晚清“今文学”运动——以梁著清学史三种为中心的研究》细读梁启超三种关键的清学史著述，澄清梁启超在晚清“今文学”运动中的角色。从细处再现近代中国思想史的发展及陈述语境，是一部精心打磨十年的思想小品。
内容提要
梁启超在中国近代史上的特殊地位在于，他既是重要历史事件的参与者，又是记述者和阐释者：无论是清末新政、民初宪政等政治大事，还是晚清学术传承等文化思想进程。《梁启超与晚清“今文学”运动——以梁著清学史三种为中心的研究》从梁启超三种关键的清学史著述（即《清代学术概论》《中国近三百年学术史》以及《论中国学术思想变迁之大势》的第八章《近世之学术》）入手，还原梁氏前后叙述的不同语境，澄清其在晚清“今文学”运动中的角色，将梁氏及谭嗣同、夏曾佑等人的“今文学”言论加以历史的解析，呈现出一个逐渐生成和变化着的过程。
用户评价
##篇幅不长，但写的非常清楚，每一章有小结，文末有结语，观点结论在第七章已经阐明，重点是思考文章的写作结构与论证方式。作者对梁著清学史三种作了相当仔细的梳理，着力于还原各书的写作语境、著作主旨和现实指向，指出晚清“今文学”是一个演化和生成的概念，其内容随语境的不同而变化，因而叙述本身存在着前后不一的差异，出现“古学复兴”、“复原孔教”、“变法”等多种面相。晚清“今文学”运动为晚清“新思想的引入”之一端，及由之而来的“思想解放”潮流，是梁启超今文学叙述中始终如一的尺度，但单纯讨论“今文学”需要结合语境作出具体的界定。 正如作者所说：“”任何一种学术史的叙述，都带有作者和时代的印记，需要将其放回它产生的“语境”中进行解读，所谓“经典”的文本亦是如此。”
评分##评《概论》以及附录分析张尔田的文章不错，虽然是论文集修改而成，但也不失系统
评分读毕，回味无穷。用版本比较和文本精读的方式揭示学术背后的政治纷争和思想差异，提供了许多新的认识。虽然不太喜欢张的行文，大段大段引文。
评分##旧作新刊，提供资料线索不少。附录论述张尔田与晚清民国时期的经史学很有意思。
评分##卧槽这也写的太好了8⃣️！！！看完感觉研一上我导课的时候看的梁著三种清学史简直就是看了个寂寞 再次感受到了什么叫学术/思想史背后就是人的历史 文字干净有功力 章节组织利落清晰 真正????????的语境主义研究作品 中国版的《洛克〈政府论〉导论》????????再次向搞经学研究的学者们献上我的膝盖????????
评分##史学史与思想史
评分##考察任公三種清學史著作的時代語境，比如任公與章太炎、胡適的政見之不同、任公在民國的政壇活動等，揭示任公對“今文學”的論述如何在各種因素影響下不斷有所變化，頗有啟發性。此書不以文獻考索見長，而以思力取勝。
评分##颇具启发性的著作。 利用文本对照的方式，系统梳理了梁著三部清学史之间的异同。行文晓畅质朴，没有故弄玄虚的论调。光是这一点，已超出许多同行。 （附录关于张尔田的研究，以后有时间再看吧）
评分##颇具启发性的著作。 利用文本对照的方式，系统梳理了梁著三部清学史之间的异同。行文晓畅质朴，没有故弄玄虚的论调。光是这一点，已超出许多同行。 （附录关于张尔田的研究，以后有时间再看吧）
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等，本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有