· · · · · · (收起)
具體描述
《梁啓超與晚清“今文學”運動——以梁著清學史三種為中心的研究》細讀梁啓超三種關鍵的清學史著述，澄清梁啓超在晚清“今文學”運動中的角色。從細處再現近代中國思想史的發展及陳述語境，是一部精心打磨十年的思想小品。
內容提要
梁啓超在中國近代史上的特殊地位在於，他既是重要曆史事件的參與者，又是記述者和闡釋者：無論是清末新政、民初憲政等政治大事，還是晚清學術傳承等文化思想進程。《梁啓超與晚清“今文學”運動——以梁著清學史三種為中心的研究》從梁啓超三種關鍵的清學史著述（即《清代學術概論》《中國近三百年學術史》以及《論中國學術思想變遷之大勢》的第八章《近世之學術》）入手，還原梁氏前後敘述的不同語境，澄清其在晚清“今文學”運動中的角色，將梁氏及譚嗣同、夏曾佑等人的“今文學”言論加以曆史的解析，呈現齣一個逐漸生成和變化著的過程。
用戶評價
##今日的晚清學術史基本沿著梁啓超的清學史路徑在走，而作者則對梁啓超本人的清學史認識過程做瞭分析，將政治與學術的關係帶入經學。引文太多
評分##“本書……無非還是‘知人論世’或‘知人論著’這樣的老生常談”（227），雖是如此，做起來也難。有必要再讀一遍硃維錚先生的《〈清代學術概論〉導讀》瞭。
評分##絕好的講義，但很難算作著述。
評分##今日的晚清學術史基本沿著梁啓超的清學史路徑在走，而作者則對梁啓超本人的清學史認識過程做瞭分析，將政治與學術的關係帶入經學。引文太多
評分##臥槽這也寫的太好瞭8⃣️！！！看完感覺研一上我導課的時候看的梁著三種清學史簡直就是看瞭個寂寞 再次感受到瞭什麼叫學術/思想史背後就是人的曆史 文字乾淨有功力 章節組織利落清晰 真正????????的語境主義研究作品 中國版的《洛剋〈政府論〉導論》????????再次嚮搞經學研究的學者們獻上我的膝蓋????????
評分##“本書……無非還是‘知人論世’或‘知人論著’這樣的老生常談”（227），雖是如此，做起來也難。有必要再讀一遍硃維錚先生的《〈清代學術概論〉導讀》瞭。
評分##考察任公三種清學史著作的時代語境，比如任公與章太炎、鬍適的政見之不同、任公在民國的政壇活動等，揭示任公對“今文學”的論述如何在各種因素影響下不斷有所變化，頗有啟發性。此書不以文獻考索見長，而以思力取勝。
評分##現在研究思想史的路數 和新文化史差不多 分析著作背後反映的著者思想與社會背景的互動 其實細想也確實是這樣一迴事 過去那種單純的思想史或哲學史粗疏的研究弊端應該加以正視和改進瞭
評分##揭齣許多綫頭。好些書還可以重讀
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有