1. 英国请中国订立邦交
2. 英国人做鸦片买卖
3. 东西对打
4. 民族丧失二十年的光阴
5. 不平等条约开始
6. 剿夷派又抬头
7. 剿夷派崩溃
第二章 洪秀全与曾国藩
1. 旧社会走循环套
2. 洪秀全企图建新朝
3. 曾国藩刷新旧社会
4. 洪秀全失败
第三章 自强及其失败
1. 内外合作以求自强
2. 步步向前进
3. 前进遇着阻碍
4. 士大夫轻举妄动
5. 中日初次决战
第四章 瓜分及民族之复兴
1. 李鸿章引狼入室
2. 康有为辅助光绪变法
3. 顽固势力总动员
4. 孙总理提民族复兴方案
5. 民族扫除复兴的障碍
6. 军阀割据十五年
7. 贯彻总理的遗教
附录一 中国与近代世界的大变局
1. 中西方关系发生变化
2. 欧洲人的蚕食
3. 葡萄牙设法通商
4. 国外殖民势力更替
5. 康熙帝的外交
6. 外交策略不进反退
7. 马戛尔尼来华
8. 英国输入鸦片
9. 鸦片战争前后
10.“抚夷”的难题
11.“剿夷”外交的代价
12. 俄罗斯侵吞国土
13. 自强运动的兴起与失败
14. 尾言
附录二 琦善与鸦片战争
1. 引言
2. 琦善与鸦片战争的军事关系
3. 琦善与鸦片战争的外交关系
· · · · · · (收起)
具体描述
从鸦片战争到辛亥革命，从洋务运动到百日维新，从曾国藩到康有为，从李鸿章到孙中山，本书将近百年的演变和人物娓娓道来，没有枯燥的考据，没有史料的堆砌，却尽显国家前途、民族命运和社会发展趋势。
本书以中国的近代化为线索，认为“中国人能否近代化将关系国家兴亡”，主要阐述了面对“数千年未有之大变局”，近代人所做的自强努力及其失败的原因，进而提出“近代化的国防不但需要近代化的交通、教育、经济，并且需要近代化的政治和国民，半新半旧是不中用的”。
本书构建的史学框架和断代史体系，曾引领了近代史研究的风潮，为后来的研究者所推崇，被称为近代中国史研究的开山之作。
用户评价
##果然是治史大家，视野开阔，条分缕析，见解独到，很多观点让人一下打开新的思路。真正可怕的不是失败本身，而是不知道失败的真正原因，从而不能觉醒以自强。
评分##读这段历史太压抑了
评分##最不喜欢读的一段历史，衰落在盛世已出现端倪，随着统治者的盲目自大而暴露出来。像鸵鸟一样以天朝大国自居，殊不知已经被落下好远。书中几个观点：1、除康熙亲政初年，中外无平等外交。鸦片战争之前，我们高高在上；鸦片战争之后，西方不肯给我们平等。2、由于时人对鸦片战争失败原因错误的认识，导致我们在战后二十年没有任何改变，失去了奋起直追的机会。3、民心固不可失，但主政者应当指导舆论，否则也是失败。4、近代化应是全方位的，包括政治制度和国民思想的改变，仅仅改变教育、商业、交通等是不够的，只是治标不治本。不过书中提到近代图生存要全盘接受西洋文化，之后发生的事也证明了，在当时的历史条件下，全盘西化也无济于事。
评分##初中最喜欢的读物，最后和马基雅维利一样喊出了对新君主的呼唤
评分##学生时代最抗拒近代史部分的学习，如今读近代史仍然心痛不已！民族情感大概天生根植于血脉。 有别于学生时代的不成熟的看法，现在懂得“一切事物发展的根本原因是内因”，这百年血泪和屈辱的根本原因正是我们自己。 作者的确带上了强烈的个人观点，但个人以为，我们正需要阅读有态度有观点的历史书。只是要注意甄别观点的对错。 比如该书作者认为“中国到了近代要图生存非全盘接受西洋文化不可”。科学技术当如此，但比如政治只能借鉴，比如西方的个人主义要警惕（说到这里提一句：始终觉得00后的个人主义过盛。不过这也是时代发展的结果） 扯远了。总之，这是一本适合了解我国近代史概况的不错的书。
评分##简略地介绍了中国近代史，推荐学生串读
评分##极为失望，简短而宏阔的概述了近代百年中国主要历程，但主观性过强，而且部分史实准确性堪忧，比如穆彰阿在对待夷人主战主和的态度。缺乏细节性论据支撑仅做论点阐述也不是不可以，但最好围绕一点主要内容展开，比如近代中国社会的新陈代谢一书，有其核心观点则不易散。观此书则既散且存疑之处颇多，实在是几无收获。 唯一点，1835年左右据估算，当时中国人吸食鸦片者约占全国人口十分之一，厦门志记载，当时不少富裕人家为了避免孩子跑到外面赌博或惹是生非，不惜以鸦片为诱饵，而把孩子全在家里吸食鸦片。何其类似今日家长以手机诱幼崽听话？
评分##文字简练，可作为了解近代史的提纲。
评分##初中最喜欢的读物，最后和马基雅维利一样喊出了对新君主的呼唤
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等，本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有