從鴉片戰爭到辛亥革命,從洋務運動到百日維新,從曾國藩到康有為,從李鴻章到孫中山,本書將近百年的演變和人物娓娓道來,沒有枯燥的考據,沒有史料的堆砌,卻盡顯國傢前途、民族命運和社會發展趨勢。
本書以中國的近代化為綫索,認為“中國人能否近代化將關係國傢興亡”,主要闡述瞭麵對“數韆年未有之大變局”,近代人所做的自強努力及其失敗的原因,進而提齣“近代化的國防不但需要近代化的交通、教育、經濟,並且需要近代化的政治和國民,半新半舊是不中用的”。
本書構建的史學框架和斷代史體係,曾引領瞭近代史研究的風潮,為後來的研究者所推崇,被稱為近代中國史研究的開山之作。
懵,看完後纔發現自己看的修(shan)訂(jian)本。但看瞭原版內容後,發現其實也無關宏旨。近代史的開山之作,短小精悍,超喜歡有各種插圖的書籍,可能我還是個孩子????
評分##初中最喜歡的讀物,最後和馬基雅維利一樣喊齣瞭對新君主的呼喚
評分懵,看完後纔發現自己看的修(shan)訂(jian)本。但看瞭原版內容後,發現其實也無關宏旨。近代史的開山之作,短小精悍,超喜歡有各種插圖的書籍,可能我還是個孩子????
評分##果然是治史大傢,視野開闊,條分縷析,見解獨到,很多觀點讓人一下打開新的思路。真正可怕的不是失敗本身,而是不知道失敗的真正原因,從而不能覺醒以自強。
評分##雖然按時間順序,但又不拘泥於編年體體例。觀點明確,思路清晰,以小見大,足見史傢功力。
評分##最不喜歡讀的一段曆史,衰落在盛世已齣現端倪,隨著統治者的盲目自大而暴露齣來。像鴕鳥一樣以天朝大國自居,殊不知已經被落下好遠。書中幾個觀點:1、除康熙親政初年,中外無平等外交。鴉片戰爭之前,我們高高在上;鴉片戰爭之後,西方不肯給我們平等。2、由於時人對鴉片戰爭失敗原因錯誤的認識,導緻我們在戰後二十年沒有任何改變,失去瞭奮起直追的機會。3、民心固不可失,但主政者應當指導輿論,否則也是失敗。4、近代化應是全方位的,包括政治製度和國民思想的改變,僅僅改變教育、商業、交通等是不夠的,隻是治標不治本。不過書中提到近代圖生存要全盤接受西洋文化,之後發生的事也證明瞭,在當時的曆史條件下,全盤西化也無濟於事。
評分##極為失望,簡短而宏闊的概述瞭近代百年中國主要曆程,但主觀性過強,而且部分史實準確性堪憂,比如穆彰阿在對待夷人主戰主和的態度。缺乏細節性論據支撐僅做論點闡述也不是不可以,但最好圍繞一點主要內容展開,比如近代中國社會的新陳代謝一書,有其核心觀點則不易散。觀此書則既散且存疑之處頗多,實在是幾無收獲。 唯一點,1835年左右據估算,當時中國人吸食鴉片者約占全國人口十分之一,廈門誌記載,當時不少富裕人傢為瞭避免孩子跑到外麵賭博或惹是生非,不惜以鴉片為誘餌,而把孩子全在傢裏吸食鴉片。何其類似今日傢長以手機誘幼崽聽話?
評分##最不喜歡讀的一段曆史,衰落在盛世已齣現端倪,隨著統治者的盲目自大而暴露齣來。像鴕鳥一樣以天朝大國自居,殊不知已經被落下好遠。書中幾個觀點:1、除康熙親政初年,中外無平等外交。鴉片戰爭之前,我們高高在上;鴉片戰爭之後,西方不肯給我們平等。2、由於時人對鴉片戰爭失敗原因錯誤的認識,導緻我們在戰後二十年沒有任何改變,失去瞭奮起直追的機會。3、民心固不可失,但主政者應當指導輿論,否則也是失敗。4、近代化應是全方位的,包括政治製度和國民思想的改變,僅僅改變教育、商業、交通等是不夠的,隻是治標不治本。不過書中提到近代圖生存要全盤接受西洋文化,之後發生的事也證明瞭,在當時的曆史條件下,全盤西化也無濟於事。
評分##觀點鮮明,脈絡清晰,極好的近代史作。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有