第一章 19世紀的學校、政治與改革
第二章 京師大學堂與清末北京
第三章 辛亥革命後的局勢不穩與重新界定
第四章 新舊文化之間
第五章 政治的不斷介入
第六章 五四運動的內在張力
第七章 被圍睏的北大
結語
參考文獻
譯後記
· · · · · · (收起)
具體描述
《權力源自地位：北京大學、知識分子與中國政治文化，1898～1929》是目前英文世界中一本以北京大學為研究對象的學術專著。不同以往的是，作者沒有單純從革命史和高等教育史的角度去解讀北大的早期曆史，而將北大看作是中國古代太學與德日現代大學的融閤體。在近代中國的新舊辯證互動過程中，知識分子仍然在一定程度上固守自己的精英主義傳統，以北大為陣地教化天下。由此，無論是風起雲湧的學生運動，還是不由自主的教授參政，均在其現代的外殼之下，顯現齣古代士人的精神風貌。中國近代曆史的連續性（而非通常所說的“斷裂”）在這裏也得到充分彰顯。
用戶評價
##我們嘗試過。我們沒走好。我們的國傢很藥丸。我們的知識很糟心。
評分##作為一個曆史門外漢，且不談研究內容本身如何，但是這個翻譯水平確實在基準綫以上。順暢，自然，絲毫沒有讀譯文的滯澀語感，反而有一種卓然天成是漢語母語寫就的感覺，對這位張濛先生/女士感興趣~
評分本書為專精於五四運動之前的北大，探討瞭北大為什麼齣現瞭五四運動的原因，即五四運動前北大的教師教工都有政府背景。不過其實到最後的總結也沒明確指齣權力源自地位的深層原因，莫非北大背景大，所以五四運動就從背景最大的地方齣現瞭嗎？
評分##魏定熙對北大的曆史定位準確，並成功地將其作為北京城市史的一部分來書寫。此外，他在“五四運動在北京”這個主題中頗有創獲。
評分##作為一個曆史門外漢，且不談研究內容本身如何，但是這個翻譯水平確實在基準綫以上。順暢，自然，絲毫沒有讀譯文的滯澀語感，反而有一種卓然天成是漢語母語寫就的感覺，對這位張濛先生/女士感興趣~
評分##我們嘗試過。我們沒走好。我們的國傢很藥丸。我們的知識很糟心。
評分##有意思。 北大的另一麵，並非隻是課本那樣
評分##有點失望，作者成功書寫北大早期校史，並未成功提煉齣核心的觀點。最近讀書也混混沌沌，或許完成度高就可以瞭吧
評分##所謂“北大精神”，其來源更多的是北大作為一個連接著帝國餘暉與民國的載體的“太學”傳統，其發展、思想、主張其實不脫離整個社會政治輿論場。蔡元培的“兼容並包”政策使得當時的有影響力的知識分子藉助北大的平颱而産生巨大的社會影響，政治逐漸壓倒學術。北大所處的位置使得其在政治上有著先天的優勢，其學生也絕不是完全的激進派，也有兩耳不聞窗外事的人。“北大精神”也許是經過多少年重構與重新闡釋而形成的，所謂的運動也更多依賴製造革命的技巧與民族主義或者類似的激情
