无论从国际还是从国内的角度看,自由主义都是当今备受争议的学说,本书从自由主义的概念、历史、复兴以及基本原则四部分,系统梳理了自由主义思想。在此过程中,作者凭借其对西方政治哲学的轻熟驾驭,以自由主义为线,向读者描绘了一张西方思想地图,并从一位中国学者的视角,指出自由主义面临的挑战及其局限。
如果说一张好地图可以让我们知道整体、方向、位置、重要特点和我们起点、终点、中间的路径,并知晓如何去学习、组合、效法哪些人类诸贤的智慧,有了这种选择与组合的方式,才不至于将自己迷失。那么,本书试图梳理西方自由主义的历史演变、理论内涵及其受到的批评的努力,因其高屋建瓴、势如破竹的气度而成为了解自由主义及西方社会思潮最好的一副地图。
如果说西方现代实际上只有一种意识形态,那就是自由主义。与自由主义并列的保守主义,在本质上是要“保守”自由主义的成果,而激进主义则企图以激进的方式实现极端化了的自由主义原则。自由主义不仅构成当代西方学术界争论的焦点,而且在很大程度上也成为我国近年来学术界思考的问题。
从某种意义上说,我国改革与开放的过程是一个对西方近现代制度与实践进行重新认识、评价的过程,也是取西方近现代文明之精华、弃其糟粕的过程。本书是国内第一本系统梳理自由主义的著作,作者李强深厚的学术素养、清晰的逻辑脉络,以及散文般的语言,使本书成为迄今为止介绍自由主义最好的作品。
##自由主义的入门。有一种入门书是,看完会觉得受到了它的召唤,对这个话题有更深入的兴趣,这本就是了。个人主义,自由及其限度,平等的悖论,不同类型的民主,这些每一个子话题拎出来,讨论都足够迷人
评分##如果说刘军宁的《保守主义》,是将自由主义等同于保守主义的话,那么李强的《自由主义》就是将各式各样的思潮都放到了自由主义的筐之中。这部书的好处在于一部简明的自由主义简史,坏处是缺乏稳定的自由主义的观念作为线索。文章最后是迈斯特、施米特和社群主义对自由主义的批评。从素材角度上,应该是很全面,但是从撰写本身来看,缺乏稳定的理论线索,扣一星。
评分##三刷。仍然没读透
评分##本来看过两本这个系列的书后对它不抱太大希望,不过大大出乎我的预料。结构合理,先讲自由主义的历史,再讲基本原则,最后是其批评者。深度也合适。是一本不错的入门书。美中不足的是最后一部分略显薄弱。
评分##的确如一些朋友所说,李强《自由主义》是这套思潮丛书里写的最好的一本,也是国内关于自由主义目前看到的最好的入门书,特别是“自由主义的历史”部分最值得一读,不仅叙述历史发展脉络清晰准确,而且勾勒历史上诸位自由主义及其相关学者的观点,反驳了什么、进一步阐释了什么,都十分清楚,循此一章可以知道关于自由主义究竟有哪些古今人士的书是必读的,再去深入研究就会轻便许多。此书不足之处,是因为最初写作的时间尚早,对施密特等人批判的批判没有展开,写的轻率粗糙。
评分##本来看过两本这个系列的书后对它不抱太大希望,不过大大出乎我的预料。结构合理,先讲自由主义的历史,再讲基本原则,最后是其批评者。深度也合适。是一本不错的入门书。美中不足的是最后一部分略显薄弱。
评分##自由主义的历史 1. 古典自由主义 (1)形成:霍布斯,斯兵诺莎,洛克 (2)启蒙运动:法国启蒙运动(孟德斯鸠,卢梭,柏克,贡斯当,托克维尔);美国独立战争;苏格兰启蒙运动(休谟,弗格森,斯密) 2. 自由主义时代(辉格党→自由党) (1)功利主义:边沁 (2)功利主义的影响:经济(曼彻斯特学派);法律(奥斯丁的实证法) (3)功利主义原则系统化:詹姆斯•密尔和约翰•密尔父子 3. 新型自由主义(New-liberalism):密尔,格林,鲍桑魁,布拉德雷,霍布豪斯,杜威 4. 自由主义的衰落:凯恩斯 5. 自由主义的复兴:哈耶克;卡尔•波普尔;罗尔斯(两个重要批评者:左翼德沃金,右翼诺齐克);新自由主义(Neo-liberalism)(公共选择学派,新制度主义经济学)
评分##读此书,知政治学之汪洋恣肆
评分##买亏了,又不是没读过相关政治哲学和政治学,应该嫖图书馆的
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有