本书的目的就是引导读者进入真正思考的大门。罗伯特•所罗门教授尤以擅长授课和写作清晰晓畅著称,他不像一般哲学导论著作那样按照事件发生的顺序罗列哲学史上的一些观点,而是完全把读者当成一点都不了解哲学,从而按照一些大问题来组织材料,叙述生动,字里行间都透露出为普通读者的考虑。随着讨论的不断深入,读者会自然而然地进入哲学的殿堂,在不知不觉中熟悉哲学史上一些最重要的观点,而且很可能会对许多问题重新进行审视,真正享受思考的乐趣。
哲学就是对智慧的爱。它是对价值重要性的坚持,是对完全陷入生活琐事而仅仅随波逐流的拒斥。我们渴望洞察,企盼理解,但我们的生活被常规攫住了,不时会被那些所谓的“消遣”或“娱乐”活动分神。我们失去的是思考的快乐、理解的挑战、灵感,以及哲学的慰藉。我们都是借着思想而生活的,所以问题的关键不在于是否从事哲学,而在于是接受一种廉价的、没有挑战的替代品,还是试图进行真正的思考。
##边流鼻血边看。
评分##作者很牛,例证,文章首尾的问题让人深陷其中。哲学在很大程度上是一种自我反思,“哲学主要不是研究其他人的观点,而是努力用尽可能有说服力,尽可能使人感兴趣的语言清楚地表达你自己的观点,这才是做哲学,而不是仅仅读一下别人是怎么说的”
评分##不是按照时间线来写的哲学史,而是每一章讨论一个主题,是很好的入门读物(目前个人兴趣集中在伦理学,已入斯宾诺莎)。每段时间集中读几章读完,导致缺少连贯感。事后回想,这种书最好至少读两遍,第一遍得快,在整体把握的基础上再选择性地精读。今年最好把常见的几种哲学史都读一下,目前我的水平还基本上啃不动原著,只能读二手了.....:
评分##作者很牛,例证,文章首尾的问题让人深陷其中。哲学在很大程度上是一种自我反思,“哲学主要不是研究其他人的观点,而是努力用尽可能有说服力,尽可能使人感兴趣的语言清楚地表达你自己的观点,这才是做哲学,而不是仅仅读一下别人是怎么说的”
评分##终于对哲学有了较为系统的了解。从西方人的角度,“哲学”一词可以涵盖所有文化关于大问题的思想。但事实上我早就听多位老师讲过,“哲学”一词从其根源而言是狭义的,是西方文化的、源自于古希腊思想的、以逻辑推论为基础的关于大问题的一套思想体系。所以书中所说的“中国哲学”,就中国人的角度,应该称为中国思想体系。其他文化亦同。因为狭义哲学中的“逻辑”这一核心概念就是西方的。其他文化并不受这一概念的限制,这也是文化隔阂的来源。 真正了解什么是哲学以后,反倒对哲学不那么盲目感兴趣了。思维方式和我们的祖先大不相同,有些问题是中国人觉得不必钻牛角尖的。以后不敢乱用“哲学”一词了,也深深觉得,还是看我们祖先的书更亲近、更接地气啊!
评分##终于对哲学有了较为系统的了解。从西方人的角度,“哲学”一词可以涵盖所有文化关于大问题的思想。但事实上我早就听多位老师讲过,“哲学”一词从其根源而言是狭义的,是西方文化的、源自于古希腊思想的、以逻辑推论为基础的关于大问题的一套思想体系。所以书中所说的“中国哲学”,就中国人的角度,应该称为中国思想体系。其他文化亦同。因为狭义哲学中的“逻辑”这一核心概念就是西方的。其他文化并不受这一概念的限制,这也是文化隔阂的来源。 真正了解什么是哲学以后,反倒对哲学不那么盲目感兴趣了。思维方式和我们的祖先大不相同,有些问题是中国人觉得不必钻牛角尖的。以后不敢乱用“哲学”一词了,也深深觉得,还是看我们祖先的书更亲近、更接地气啊!
评分##前前后后竟然看了半年多,书是好书,作为哲学入门非常不错,如果是当教材更好。中国从小学到大学,几乎没有认真教哲学的课程,民可使由之,不可使知之……
评分##这本书讨论了这么几个哲学上的大问题:意义,上帝,实在,真理,自我,自由,道德,正义。哲学里的那些关键词,摆在此处来端详,居然一个个都像是敏感词。
评分##较好的哲学入门书,结合《哲学的故事》一起看更佳。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有