现货 法律硕士主观题背诵非法学 2018年法律硕士(非法学)联考重要主观题背诵含关键词非法

现货 法律硕士主观题背诵非法学 2018年法律硕士(非法学)联考重要主观题背诵含关键词非法 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

图书标签:
  • 法律硕士
  • 非法学
  • 主观题
  • 联考
  • 考研
  • 背诵
  • 2018年
  • 法考
  • 关键词
  • 真题
想要找书就要到 静流书站
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!
店铺: 北京欢声雷动图书专营店
出版社: 中国人民大学出版社
ISBN:9787300243221
商品编码:25077939920
丛书名: 法律硕士(非法学)联考重要主观题背诵(含关键
开本:16开
出版时间:2017-05-01

具体描述


商品参数
人大-2018年法律硕士(非法学)联考重要主观题背诵(含关键词)
            定价 59.00
出版社 中国人民大学出版社
版次 第1版
出版时间 2017年05月
开本 185毫米 X 260毫米  16开
作者 白文桥
装帧 平 装
页数 0
字数 479000
ISBN编码 9787300243221

目录

第yi部分刑法学
、简答题
二、辨析题
三、法条分析题
四、案例分析题
第二部分民法学
、简答题
二、辨析题
三、法条分析题
四、案例分析题
第三部分法理学
、简答题
二、分析题
三、论述题
第四部分宪法学
、简答题
二、分析题
第五部分中国法制史
、简答题
二、分析题 


在线试读

精彩片段:

第yi部分刑法学
 
、简答题
 
 
  1.
简述犯罪的基本特征。
 
【记忆要点】严重社会危害性、刑事违法性、应受刑罚惩罚性。
 
【参考答案】(1)犯罪是严重危害社会的行为,具有严重的社会危害性。严重的社会危害性是指对我国刑法所保护的重要利益的侵害。行为不具有社会危害性,不能认为是犯罪;情节显著轻微,危害不大的,也不认为是犯罪。严重社会危害性是犯罪的实质特征。
 
2)犯罪是触犯刑律的行为,具有刑事违法性。具有严重社会危害性的行为只有在刑法明文规定为犯罪时,才是犯罪。
 
3)犯罪是应受刑罚惩罚的行为,具有应受刑罚惩罚性。某种危害社会的行为同时又触犯刑法,就应承担应受刑罚处罚的法律后果。
  ★2.
简述刑法中危害行为的概念和特征。
 
【记忆要点】客观要素、主观要素、实质要素。
 
【参考答案】危害行为是指行为人在意识支配下实施的危害社会并被刑法禁止的身体活动。危害行为具有如下特征:
 
1)客观要素:危害行为是人的身体活动或动作,包括积极的活动和消极的活动。
 
2)主观要素:危害行为是人的意识支配的产物和表现,如果没有人的意识支配,则不能认为是危害行为。
 
3)实质要素:危害行为是刑法所保护的社会利益,具有社会危害性。
  ★3.
简述不作为犯罪的成立条件。
 
【记忆要点】负有特定义务;能够履行义务;不履行义务造成或可能造成危害结果。
 
【参考答案】(1)行为人负有某种特定义务。这类特定义务包括法律规定的义务;职务、业务上的要求;行为人的法律地位或法律行为产生的义务以及基于先行行为产生的义务。
 
2)行为人能够履行义务。行为人负有某种法律义务是不作为构成犯罪的前提。如果行为人虽有防止结果发生的义务,但是由于缺乏必要的能力或因其他原因而不可能防止危害结果发生的,也不成立不作为犯罪。
 
3)行为人不履行特定义务,造成或可能造成危害结果。
  4.
简述刑法中危害结果的含义和在定罪量刑中的意义。
 
【记忆要点】构成条件、既遂条件、加重法定刑条件、实际损害作为构成要件和既遂条件。
 
【参考答案】危害结果是指危害行为对犯罪直接客体造成的实际损害或现实危险状态。
 
危害结果在对定罪量刑有如下不同影响:
 
1)危害结果是某些犯罪的构成要件。绝大多数过失犯罪都要求发生法定的物质性危害结果才构成犯罪;些故意犯罪把发生法定结果规定为构成要素。
 
2)危害结果作为某些犯罪既遂的条件。存在故意犯罪且惩罚该罪的未完成形态场合下,发生法定危害结果才能认定为犯罪既遂。
 
3)出现某种危害结果作为对加重法定刑的条件。某些犯罪行为发生了某种严重的危害结果,加重其法定刑。
 
4)发生某种实际损害的可能性(危险)作为某些犯罪的构成要件,或者作为某些犯罪既遂的条件。
 
  5.
简述刑法中因果关系的概念和对承担刑事责任的意义。
 
【记忆要点】行为与结果的引起与被引起;客观性联系;有因果关系未必负刑事责任。
 
【参考答案】(1)刑法中的因果关系是危害行为与危害结果之间的种客观的引起与被引起的联系。
 
2)确认危害行为与危害结果之间有因果关系,意味着犯罪构成要件中的两个因素即危害行为与危害结果之间具备了法律规定的客观性联系,或者基本构成要件的行为与加重结果之间具备了法律规定的客观性联系。如果不存在因果关系,则不能把结果归责于行为人。
 
3)存在因果关系并不意味着对危害结果当然要负刑事责任。依据刑事责任认定的主客观统标准,仅仅认定存在因果关系是不够的,还需要认定是否具备承担刑事责任的其他条件,包括主观故意、过失要件以及主体资格等。
  ★6.
简述刑法中因果关系的特点。
 
【记忆要点】客观性、相对性、必然性、复杂性。
 
【参考答案】(1)客观性。刑法中危害行为与危害结果之间的因果关系是不以人们意志为转移的客观存在。
 
2)相对性。因果关系中的原因和结果是相对的,某现象既是前现象的结果又是后现象的原因。
 
3)必然性。因果关系的基本和主要表现形式是两种现象之间内在的、必然的、合乎规律的引起与被引起的关系。
 
4)复杂性。因果关系在不同的场合会呈现出因多果果多因等复杂的状态。
  ★7.
简述单位犯罪的构成特征及处罚原则。
 
【记忆要点】构成特征:主体特征、法定特征。处罚原则:以双罚制为原则,以单罚制为例外。
 
【参考答案】(1)单位犯罪具有如下构成特征:单位犯罪的主体包括公司、企业、事业单位、机关和团体,既包括国有、集体所有的公司、企业、事业单位,也包括依法设立的合资经营、合作经营企业和具有法人资格独资、私营等公司、企业、事业单位。单位犯罪法律明文规定才负刑事责任。单位犯罪,以刑法分则有明文规定的为限。
 
2)我国刑法规定,单位犯罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。可见,我国对单位犯罪的处罚采取以双罚制(两罚制)为原则,但刑法分则和其他特别刑法另有规定不采取双罚制而采取单罚制的,依照规定。
  ★8.
简述直接故意和间接故意的区别。
 
【记忆要点】认识因素、意志因素、特定危害结果是否发生对二者具有不同意义。
 
【参考答案】
 
1)从认识因素看,二者对危害结果发生认识程度有所不同。在直接故意的情况下,行为人认识到危害结果发生的可能性或者必然性;在间接故意情况下,行为人认识到危害结果发生的可能性。
 
2)从意志因素看,二者对危害结果发生的态度明显不同。直接故意是希望这种危害社会的结果发生,对结果是积极追求的态度;间接故意则是放任这种危害社会结果的发生,不是积极追求的态度,而是任凭事态发展。
 
3)特定的危害结果是否发生对二者具有不同的意义。在直接故意的场合,即使追求的特定危害结果没有实际发生,通常也应当追究预备、未遂的罪责;在间接故意的场合,如果没有实际发生特定危害结果,就无所谓犯罪的成立。
 
  9.
简述犯罪过失的特征及刑事责任。
 
【记忆要点】特征:无故意、不小心谨慎。刑事责任:有明确规定、有严重后果、法定刑轻于故意犯罪。
 
【参考答案】(1)犯罪过失具有如下两个特征:没有犯罪故意。对特定的危害结果成立,犯罪过失是以该结果不具有犯罪故意为前提的。没有保持必要的小心谨慎的态度。包括对危害结果因疏忽大意而没有预见,以及过于自信而没有能够避免危害结果的发生。
 
2)刑法规定的过失犯罪的刑事责任:对过失犯罪,法律有规定的才负刑事责任。刑法分则各条规定的犯罪,在没有特别说明的情况下,其主观罪过形式当然是故意,不包括过失。只有当法律条文明示该条之罪的罪过形式是过失或者包括过失,过失才可能构成犯罪,承担刑事责任。对过失行为,只有造成严重后果的才负刑事责任。过失犯罪都必须以造成法定的严重后果为构成要件。刑法规定的过失犯罪只有完成形态并且只处罚完成形态。过失犯罪的法定刑明显轻于故意犯罪。
  ★10.
2014年真题)简述间接故意与过于自信的过失的区别。
 
【记忆要点】认识程度、所持态度。
 
【参考答案】(1)对危害结果发生的认识程度有所不同:过于自信的过失是已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果,间接故意是明知自己的行为会发生危害社会的结果。
 
2)对危害结果所持的态度不同:过于自信的过失对危害结果持否定态度,间接故意持放任态度。
  11.
简述正当化事由的种类。
 
【记忆要点】法定正当化事由:正当防卫;紧急避险。非法定正当化事由:法令行为;执行命令的行为;正当业务行为;经权利人承诺的行为;自救行为。
 
【参考答案】正当化事由的种类包括法定正当化事由和非法定正当化事由。
 
1)法定正当化事由。包括:正当防卫。正当防卫是有益、合法的行为,因此而给不法侵害人造成损害的,因实质没有犯罪性而依法不负刑事责任。紧急避险。紧急避险是行为人不得不采取损害较小利益而保全较大利益的行为,紧急避险行为造成损害的,依法不负刑事责任。
 
2)非法定正当化事由。包括:法令行为,即依照法律的行为,是指具有法律明文依据,直接依照法律作出的行为不为犯罪。执行命令的行为,即基于上级的命令实施的行为。正当业务行为,即从事合法的行业、职业、职务等实施的行为。经权利人承诺的行为,即权利人请求、许可、默认行为人损害其合法权益,行为人根据权利人的承诺损害其合法权益的情况。自救行为,即合法权益受到侵害的人,依靠自己力量及时恢复权益,以防止其权益今后难以恢复的情况。
  12.
简述防卫过当的刑事责任。
 
【记忆要点】减轻或免除处罚;罪过形式为过失;依分则定罪处罚、法定量刑情节。
 
【参考答案】防卫过当的,应当负刑事责任,但是应当酌情减轻或者免除处罚:
 
1)防卫过当的罪过形式般是过失,但也不排除在个别情况下的犯罪故意。
 
2)因防卫过当构成犯罪的,依照刑法分则的有关规定确定罪名和适用法定刑。
 
3)防卫过当本身不是罪名,而是法定减轻处罚或免除处罚的情节。
  ★13.
简述紧急避险的成立条件。
 
【记忆要点】起因、时间、对象、主观、限制、限度、特别例外限制。
 
【参考答案】(1)起因条件:必须有危险发生。就是出现了足以使合法权益遭受严重损害的危险情况。
 
2)时间条件:实际存在的正在发生的危险。就是危险是客观存在的,且正在发生,十分紧迫。
 
3)对象条件:第三人的合法利益。紧急避险是为了保全方较大的合法利益而不得不损害另方较小的合法利益。
 
4)主观条件:为了使合法利益免受正在发生的危险。避险目的须具有正当性,法律不认可为保护非法利益而采取避险行为。
 
5)限制条件:在迫不得已的情况下实施。行为人紧急避险是途径、别无选择,只要有其他办法能避免危险,就不应采取牺牲他人某种利益的方法。
 
6)限度条件:避险行为不能超过必要限度造成不应有的损害。避险行为所造成的损害必须小于所保护的权益,而不能等于或大于所保护的权益。
 
7)特别例外限制。关于本人避免危险的规定,不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
  ★14.
简述紧急避险和正当防卫的区别。
 
【记忆要点】危险来源、损害对象、限制条件、损害程度要求、主体的限定。
 
【参考答案】(1)危险来源不同。紧急避险的危险既可以来源于人的不法侵害,也可以来源于自然灾害、动物侵袭等;正当防卫的危险来源只能是人的不法侵害。
 
2)行为所损害的对象不同。紧急避险的对象是第三者的合法权益;正当防卫的对象是不法侵害者。
 
3)行为的限制条件不同。紧急避险只能在迫不得已的情况下进行;正当防卫则无此限制。
 
4)对损害程度的要求不同。紧急避险所损害的合法权益必须小于要保护的合法权益;正当防卫所造成的损害可以大于不法侵害者可能造成的损害。
 
5)主体的限定不同。紧急避险不适用于职务上、业务上负有特定责任的人;正当防卫则是每个公民的权利。
  ★15.
简述避险过当的成立条件和刑事责任。
 
【记忆要点】成立条件:不应有的损害、存在过失、损害严重;刑事责任:应当减轻或免除处罚、依情况定罪量刑。
 
【参考答案】(1)成立避险过当须具备如下条件:在客观上造成不应有的损害,即避险行为造成的损害大于或等于所保全的利益。主观上对造成的不应有损害存在过失,应受到责备。损害较为严重。只有在造成较为严重的不应有损害时,才能成立避险过当并负刑事责任。
 
2)避险过当的刑事责任:避险过当的,应当负刑事责任,但是应当酌情减轻或者免除处罚。避险过当不是独立的罪名,应当根据具体情况确定罪名,并减轻或免除处罚。



内容介绍

主要内容为法律硕士联考专业课考试中,5个学科即刑法学、民法学、中国宪法学、法理学和中国法制史的讲座,每个学科分数十个专题,每个专题选取学科中的重要知识点,以点带面,讲深讲透,中间穿插例题和案例,实用性强,能够解决考试复习的实际问题,帮助考生获取高分。 


作者介绍

白文桥主编
法律硕士联考用书编写组编写


《法学经典导读与案例分析》 一、本书特色与定位 《法学经典导读与案例分析》是一部旨在帮助读者深入理解法学理论精髓、掌握法律思维方式、提升法律实践能力的综合性学术著作。本书区别于纯粹的应试类辅导书籍,它不拘泥于特定考试的范围和形式,而是着力于构建读者对法学知识体系的系统认知,培养其独立分析问题、解决问题的能力。本书的编写理念是“博观而约取,厚积而薄发”,通过对法学经典理论的梳理和对典型案例的深入剖析,引导读者形成扎实的法学功底,为未来在法律领域的学习、研究或实践打下坚实的基础。 二、内容编排与体例说明 本书共分为四个主要部分: 第一部分:法学基础理论导读 本部分深入浅出地介绍了法学的基本概念、主要理论流派以及学科发展脉络。 法的一般理论:涵盖法的概念、本质、特征、法的渊源、法的分类、法的运行规律等基本原理。我们将重点剖析不同学派对“法”的理解,例如自然法学、实证法学、社会法学等,并探讨它们在现代法治建设中的意义。 法律体系与法律部门:详细阐述了我国以及其他主要国家法律体系的构成,重点介绍宪法、民法、刑法、行政法、经济法、社会法、诉讼法等核心法律部门的产生背景、基本原则、核心制度及其相互关系。我们将通过梳理各部门法的历史演进,揭示其内在逻辑和时代特征。 法学研究方法:介绍法学研究常用的科学方法,包括逻辑分析法、比较研究法、历史分析法、社会调查法等,并指导读者如何运用这些方法进行有效的法学分析和论证。 第二部分:经典法学著作解读 本部分选取了法学史上具有里程碑意义的经典著作,对其核心观点、论证逻辑和历史影响进行深入解读。 古希腊与古罗马法学思想:重点解读柏拉图、亚里士多德在正义、法治等方面的论述,以及罗马法学家的贡献,例如盖尤斯的《法学阶梯》等,分析其对后世法理的影响。 近代法学巨匠的思想:深入研读霍布斯、洛克、卢梭等人的政治哲学与法律思想,阐释其关于社会契约、自然权利、国家权力等核心理念。同时,也将重点分析孟德斯鸠的“三权分立”学说,以及康德、黑格尔等哲学家对法的本体论和价值论的深刻洞见。 现代法学理论发展:介绍功利主义法学(边沁、密尔)、分析法学(奥斯汀、凯尔森、哈特)、经济分析法学(科斯、波斯纳)以及批判法学等重要流派的思想精髓,并讨论其在当代法治实践中的应用与争议。 第三部分:典型法律案例分析 本部分精选了具有代表性、能够体现法律基本原则和制度的典型案例,涵盖民事、刑事、行政等多个领域。 案例选材原则:本书案例的选择遵循“以小见大、以点带面”的原则,力求通过具体、鲜活的案例,生动地展现抽象的法律条文和理论是如何在现实生活中发挥作用的。案例的选取将注重其典型性、争议性以及对理解法学理论的启发性。 案例分析框架:每个案例的分析都将遵循严谨的逻辑框架,包括: 案情概述:简明扼要地呈现案件事实,确保读者清晰了解案件背景。 法律问题识别:准确找出案件中涉及的核心法律争议点。 相关法律规定梳理:列举与案件相关的法律条文、司法解释等。 法理分析:结合本函第二部分介绍的法学理论,深入剖析案件背后的法理依据和价值取向。 法院判决/处理分析:阐述法院的裁判理由,分析其判决的合理性与局限性。 启示与思考:总结案例所能给读者带来的法律智慧和实践启示。 案例领域覆盖: 民事法律领域:合同纠纷(如缔约过失、违约责任、格式合同效力)、侵权责任(如产品责任、名誉侵权、网络侵权)、物权纠纷(如所有权、用益物权)、婚姻家庭纠纷(如离婚、继承)等。 刑事法律领域:故意犯罪(如盗窃、诈骗、故意伤害)、过失犯罪(如交通肇事)、特定犯罪(如贪污贿赂、渎职犯罪),重点分析犯罪构成要件、定罪量刑原则等。 行政法律领域:行政许可、行政处罚、行政复议、行政诉讼中的典型案例,重点分析行政主体职责、行政相对人权利保护等。 宪法与国家赔偿:涉及公民基本权利保障、国家赔偿责任等方面的案例。 第四部分:法学研究与实践指南 本部分为读者提供在法学学习和研究过程中所需的进阶指导。 如何阅读法律文本:教授读者如何有效阅读和理解法律条文、司法解释、判例等,掌握文本的结构、语言特点及解读方法。 法学论文写作规范:指导读者掌握法学论文的选题、论证、引用、格式等要求,提升学术写作能力。 法律信息检索与利用:介绍国内外重要的法律数据库、检索工具及利用技巧,帮助读者高效获取法律信息。 法律思维的培养:通过大量的理论阐述和案例分析,潜移默化地培养读者的法律思维,包括形式逻辑、价值判断、利益衡量、政策考量等。 三、本书价值与读者对象 价值: 夯实理论基础:通过对法学经典理论的深入解读,为读者构建起坚实的法学知识体系。 提升分析能力:通过对典型案例的精细剖析,训练读者独立分析法律问题、准确运用法律知识的能力。 培养法律思维:引导读者掌握法律人特有的思考方式和价值判断,为解决现实法律问题提供方法论指导。 拓展学术视野:介绍法学发展的历史脉络和前沿动态,激发读者的学术兴趣和探索精神。 指导实践应用:通过案例分析,帮助读者理解法律条文在实践中的具体运用,为法律实务工作者提供参考。 读者对象: 法学专业本科生及研究生:作为补充阅读材料,加深对课程内容的理解,拓展学术视野。 准备国家法律职业资格考试、公务员考试等:本书虽非应试教材,但其深厚的理论基础和严谨的分析方法,能够显著提升应试者对法律问题的理解深度和分析能力。 对法学感兴趣的社会大众:为希望了解法学、提升法律素养的读者提供一条深入的学习路径。 法律实务工作者:如律师、法官、检察官、法务人员等,本书可作为重温经典、深化理论、提升业务能力的参考。 其他相关学科研究者:如政治学、社会学、哲学等,希望了解法律在社会运行中作用的研究者。 四、结语 《法学经典导读与案例分析》是一本集理论性、实践性、指导性于一体的法学参考书。本书力求以严谨的态度、清晰的逻辑、深刻的洞见,引导读者走进法学深邃的世界,感受法律的魅力。我们相信,本书将成为您在法学道路上不可或缺的良师益友,助您在理解和运用法律的道路上不断前行。

用户评价

评分

“天哪,我简直不敢相信我今年法硕联考会遇到这么大的挑战!尤其是主观题部分,那些案例分析题和论述题,每次看都感觉脑子一片空白,完全抓不住重点。我当初想着,非法学背景嘛,就得靠死记硬背,所以就找了很多资料。可翻了翻市面上的一些书,很多都只是把法律条文罗列出来,根本没点出关键的知识点和解题思路,看了半天也记不住多少。还有些书,虽然号称是“重要主观题背诵”,但里面选的题目感觉过于陈旧,有些甚至不是最新的考试方向,让我很是困惑,不知道哪些才是真正需要花时间和精力去掌握的。备考过程中,我曾经花了很多时间在一些看起来很“全”的资料上,结果发现它们要么太理论化,要么缺乏针对性,花了钱,也占了地方,但实际帮助却微乎其微,这让我对如何有效复习主观题产生了深深的焦虑。我渴望找到一本能够真正梳理出考试脉络,点明核心考点,并提供清晰背诵方法的教材,而不是仅仅堆砌内容。”

评分

“我今年法硕的备考之路可以说是充满坎坷,尤其是在主观题部分,我深感力不从心。我之前也尝试过一些市面上的辅导书,但坦白说,很多书的编写风格都比较生硬,直接把知识点罗列出来,缺乏对知识点的深入剖析和联系。我期待的是一本能够真正教会我如何去理解法律条文背后的逻辑,如何将抽象的法律概念与具体的案例相结合的教材。我需要这本书能够像一位经验丰富的老师一样,循循善诱地引导我,帮我理清那些复杂的法律关系,并且能够提供一些实用的解题技巧和备考策略,让我知道在有限的时间内,如何最高效地攻克主观题难关。那些只是一味堆砌知识点,却没有任何指导意义的资料,对我来说简直就是一种负担,它们只会让我更加迷茫和焦虑。”

评分

“法律硕士(非法学)的主观题准备,真是我备考路上的一个巨大拦路虎。我之前尝试过一些市面上的“背诵版”资料,但感觉很多内容都过于理论化,死板生硬,看完之后就忘,而且很多题目感觉离实际考试要求有点远,不够接地气。我更希望能够找到一本能够真正帮助我理解法律逻辑,掌握答题思路的书,而不是仅仅罗列一堆条文和名词解释。我期待这本书能够提供一些清晰的解题框架,比如在分析案例时,应该按照什么顺序,抓住哪些关键要素,如何引用相关的法律条文,以及如何进行有逻辑的论述。我希望这本书能够帮助我建立起一种“解题思维”,让我能够举一反三,而不是仅仅停留在死记硬背的层面。我想要的是一种能够真正提升我主观题答题能力,让我感到自信的备考工具。”

评分

“作为一名跨专业考研的学子,我对法律知识的掌握程度本就处于劣势,因此在准备法律硕士主观题时,我遇到的困难尤为突出。我发现很多教材对于非法学背景的考生来说,理解起来存在一定的门槛,其内容深度和广度都让我望而却步。我渴望找到一本能够以更加通俗易懂的方式,将法律专业知识进行拆解和梳理的教材,尤其是在主观题部分,能够帮我建立起一个清晰的知识框架,并提供一套有效的记忆和理解方法。我希望这本书能够有针对性地解决我在理解和运用法律条文时遇到的困惑,让我能够更好地应对案例分析和论述题。我曾购买过一些号称“精华版”的资料,但发现它们要么过于简略,要么缺乏对核心考点的深度挖掘,无法真正帮助我形成系统性的认知。”

评分

“说实话,我当时报了法律硕士(非法学)的班,感觉自己像个无头苍蝇,完全不知道该从何下手。特别是主观题,这玩意儿不像客观题有明确的对错,感觉太开放了,不知道怎么才能答到点子上。我尝试过自己找一些历年真题来研究,但看了答案之后,总觉得那些关键词和论述逻辑跟我的理解完全不在一个频道上。我希望找到一本能把那些枯燥的法律条文,通过一种更具逻辑性和层次感的方式呈现出来的书,最好还能告诉我,在分析案例的时候,应该抓住哪些关键点,如何组织语言,才能让阅卷老师眼前一亮。我尝试过一些网上的免费资料,有些确实挺有用的,但零散不成体系,每次都要花很长时间去搜集整理,而且也无法保证其权威性和时效性。我需要的是一本能够给我指明方向,教会我方法,让我能够事半功倍的书,尤其是在那些需要深度理解和记忆的主观题部分。”

相关图书

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。

© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有