《中華經典名著·全本全注全譯叢書-公孫龍子(外三種)》,本書內容: 當“名”、“言”在老子、孔子、墨子那裏關聯著道傢、儒傢、墨傢之“道”臻於相當程度的自覺後,一批所謂“辯士”應運而生,他們被司馬遷父子稱作“名傢”,被劉嚮父子歸於“名傢者流”。他們獨立成傢,是因為把言談或辯難所涉及的思維形式及“名”、“言”性狀問題拓闢為一個有著特殊探討價值的領域。今次注譯《公孫龍子》,並將輯於《莊子·天下》的惠施“曆物之意”十題及真僞不無疑竇的《尹文子》、《鄧析子》一並注譯於後。
##邏輯推斷版道德經,光文譯沒有用,要畫圖的:)
評分##“夫達道者,無知之道也,無能之道也。是知大道,不知而中,不能而成,無有而足。守虛責實而萬事畢。”
評分##初讀以為《白馬論》、《堅白論》皆是詭辯之術,當他拋齣“離也者,藏也”,討論的範圍已經從事物外在的“堅”與“白”深入到內在經驗的“離”與“藏”,錶層的辯術進入哲學範疇,《通變論》則從不同概念的結閤與變化入手,“苟不變,安可謂變?”在語言內部說明變化與不變的實質,《指物論》進一步討論人認知的物所指與概念,“指,非非指也;指與物非指也。”說明被名或概念指認的物已脫離原有的限定,最後的《名實論》通過“名”與“實”的區彆,對前麵幾篇論述進行瞭歸納,“其正者,正其所實也;正其所實者,正其名也。”層層推進條理清晰。可惜古人沒有由此發展齣更廣闊的哲學理論。
評分##公孫龍作為戰國時代哲學傢實在過於超前,過於形而上瞭。以至於在那個實用主義(法傢)、理想主義(儒傢墨傢)和犬儒主義(道傢)充斥的年代,一個研究能指所指的思想傢顯得如此格格不入。西方建立這種結構語言學是在20世紀,但是在兩韆年前的東方已經有人提齣指物論瞭。 尹文子就正常多瞭,但是思想之中儒道法都有渾揉其中,雖也有亮點,但大雜燴畢竟不如專注一道菜來的好。
評分##物體的屬性依托於物而存在;物體則必須經由物的屬性來認識;共性不同於個性,而個性便是共性在具體事物中的錶現;二者不可分離,這便是邏輯之本。名實混亂則君臣交爭,君臣交爭則號令不行,號令不行則是非不明,是非不明則政治黑暗;從而齣現名實不應,名不符實,實不應名的局麵。嗟呼!邏輯學自公孫、惠施後於諸夏勢微業已韆年;相比於道傢涵蓋的陰陽派,儒傢兼並的墨傢學,其被申韓術吸收而消解的名實關係實在令人不勝唏噓。如果可以一直沿襲的話,以井井有條之思路;涇渭分明之立場;明細微之要,窮毫末之變,想必今日之國人也許就能少一些戾氣,多一點理性吧。(最後收錄的尹文子與鄧析子篇目,內容頗有些老莊哲學遇上羅翔講座的感覺;不得不說道法名三傢本自同根生)
評分##從概念入手解釋,但概念從哪裏來的?
評分##非常敬佩黃剋劍老師,讀瞭這麼些中華書局係列,就黃老師編注的這本最棒!公孫龍和惠施部分非常有趣,尹文子部分也能帶來啓發,最後的鄧析部分真是東拼西湊,看一下黃老師的前言即可,內容就沒必要浪費時間瞭。
評分##物體的屬性依托於物而存在;物體則必須經由物的屬性來認識;共性不同於個性,而個性便是共性在具體事物中的錶現;二者不可分離,這便是邏輯之本。名實混亂則君臣交爭,君臣交爭則號令不行,號令不行則是非不明,是非不明則政治黑暗;從而齣現名實不應,名不符實,實不應名的局麵。嗟呼!邏輯學自公孫、惠施後於諸夏勢微業已韆年;相比於道傢涵蓋的陰陽派,儒傢兼並的墨傢學,其被申韓術吸收而消解的名實關係實在令人不勝唏噓。如果可以一直沿襲的話,以井井有條之思路;涇渭分明之立場;明細微之要,窮毫末之變,想必今日之國人也許就能少一些戾氣,多一點理性吧。(最後收錄的尹文子與鄧析子篇目,內容頗有些老莊哲學遇上羅翔講座的感覺;不得不說道法名三傢本自同根生)
評分##初讀以為《白馬論》、《堅白論》皆是詭辯之術,當他拋齣“離也者,藏也”,討論的範圍已經從事物外在的“堅”與“白”深入到內在經驗的“離”與“藏”,錶層的辯術進入哲學範疇,《通變論》則從不同概念的結閤與變化入手,“苟不變,安可謂變?”在語言內部說明變化與不變的實質,《指物論》進一步討論人認知的物所指與概念,“指,非非指也;指與物非指也。”說明被名或概念指認的物已脫離原有的限定,最後的《名實論》通過“名”與“實”的區彆,對前麵幾篇論述進行瞭歸納,“其正者,正其所實也;正其所實者,正其名也。”層層推進條理清晰。可惜古人沒有由此發展齣更廣闊的哲學理論。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有