《古籍序跋集》收入1912年至1935年间鲁迅为自己辑录或校勘的古籍而写的三十五篇序跋。按各篇协作时间先后排列,对正文中的资料性差错,参照相关文献作了必要的订正。
##会稽志,嵇康。全书用文言文写成,浏览过一遍,不必读。
评分虽为古籍序跋,有些甚至简短至寥寥数语,却可看出大先生在古籍校勘、版本源流、轶文考校、评刻与禁黜等方面的孜孜不倦与建树,如从卷数及名称、目录及阙失、逸文然否等三方面校正《嵇康集考》,以十种版本注校汪辑本《谢承后汉书》,这种专注与勤勉令人感佩。当然对普通读者如我来说,仅读被抽去了主干的序跋,确实枯燥了一些。但从为《唐宋传奇集》所写的前言亦可看出先生劳心劳力背后的乐在其中:“持此涓滴,注彼说渊,献我同流,比之芹子,或亦将稍减其考索之劳,而得翫绎之乐耶。”
评分##藏此單行版;所藏81版《全集》第十卷收入。
评分##27/29,“自愧读书不多,疏陋殊甚,空灾楮墨,贻痛评坛。”|•'-'•)و✧你,你,你 改成三星吧,我不大能看进去这种
评分##【藏书阁打卡】文言文不好,版本学与我又无关,这本书我就是瞎看看,一些时候我就在床上打滚说版本学好枯燥啊。看的时候我心里想,啊唷,先生的国学功底真好,编订了好些古书啊;一些是工作,而另外的一些,比如小说、嵇康集(嗯,嵇康集我就没开动啊,古文不好,动力有点弱),是鲁迅先生的兴趣吧。也有个别篇目,从古文的学术中链接到之前杂文集中出现过的关于抄袭的争议,有人就有江湖,先生也逃不开。
评分##31如果你不是鲁迅的铁粉,如果你不是铁了心要一字不落地读完《鲁迅全集》的话,你完全没必要这书。鲁迅编书时的引证之丰富是真的,这书枯燥无聊也是真的。读毕此书除了感佩鲁迅读书之多外,别无他想。
评分##-_-一開始以為我的閱讀障礙是文言,讀的過程中發現自己還是可以讀懂的,只是說裡面提到的大部分古籍,自己完全沒讀過。實在沒法從字句、史料、版本考據和閱讀體驗等方面去評價。
评分##【藏书阁打卡】文言文不好,版本学与我又无关,这本书我就是瞎看看,一些时候我就在床上打滚说版本学好枯燥啊。看的时候我心里想,啊唷,先生的国学功底真好,编订了好些古书啊;一些是工作,而另外的一些,比如小说、嵇康集(嗯,嵇康集我就没开动啊,古文不好,动力有点弱),是鲁迅先生的兴趣吧。也有个别篇目,从古文的学术中链接到之前杂文集中出现过的关于抄袭的争议,有人就有江湖,先生也逃不开。
评分##27/29,“自愧读书不多,疏陋殊甚,空灾楮墨,贻痛评坛。”|•'-'•)و✧你,你,你 改成三星吧,我不大能看进去这种