《且介亭雜文二集》是魯迅先生的雜文集,收錄瞭魯迅1935年所作雜文四十八篇。雜文是魯迅創造的一種新型文體。這種文體既吸收瞭英國隨筆篇幅簡短、綿裏藏針、微而顯著、小而見大的特色,又藉鑒瞭魏晉散文“清峻,通脫,華麗,壯大”的文風,特彆是繼承瞭魏晉文章的骨力。其雜感和短評,是魯迅雜文的骨乾,側重於議論,融會瞭詩的境界、形象和美的文字等。它是詩與政論的融閤,是史筆與詩情的結晶,是邏輯思維與形象思維的有機體,是戰士和詩人一緻的産物。
##這一張紙真隔得厲害:分清瞭奴隸和奴纔。嘿嘿。
評分##“上古結繩而治,後世聖人易之以書契。”但是,用書契來代結繩的人,又是什麼腳色呢?文學傢?不錯,從現在的所謂文學傢的最要賣弄文字,奪掉筆杆便一無所能的事實看起來,的確首先就要想到他;他也的確應該給自己的吃飯傢夥齣點力。然而並不是的。有史以前的人們,雖然勞動也唱歌,求愛也唱歌,他卻並不起草,或者留稿子,因為他做夢也想不到賣詩稿,編全集,而且那時的社會裏,也沒有報館和書鋪子,文字毫無用處。據有些學者告訴我們的話來看,這在文字上用瞭一番工沒有報館和書鋪子,文字毫無用處。據有些學者告訴我們的話來看,這在文字上用瞭一番工夫的,想來該是史官瞭。
評分##“我有時決不想在言論界求得勝利,因為我的言論有時是梟鳴,報告著大不吉利事,我的言中,是大傢會有不幸的。”魯迅的雜文除瞭因著時事而發的議論,其餘都有著很大的趨同性,比如新文藝的引進、新文學的譯介,挾帶著對權力者和論敵的揶揄。“凡是倒掉的,絕不是因為罵,卻隻為揭穿瞭假麵。揭穿假麵,就是指齣瞭實際來,這不能混謂之罵。”此集中尤可堪注意的是七篇《論“文人相輕”》,痛打落水狗的永遠的論辯姿態展露無遺。“文人不應該隨和;而且文人也不會隨和,會隨和的,隻有和事老。但這不隨和,卻又並非迴避,隻是唱著所是,頌著所愛,而不管所非和所憎;他得像熱烈地主張著所是一樣,熱烈地攻擊著所非,像熱烈地擁抱著所愛一樣,更熱烈地擁抱著所憎。”
評分##時間把這筆鋒打磨得愈發銳利,《論“人言可畏”》放在今天仍是一麵明晃晃的鏡子。書主要收錄魯迅先生為其他人寫的序、對漫畫、諷刺等觀點議論。最突齣的是魯迅與林語堂關於“文人相輕”的辯論,言辭犀利,可見當時文壇的辯論之激烈。在近代的背景下,文言文到白話文的變革,文以關心社會傢國時事、針砭時弊為主鏇律,林提倡“閑適幽默”似乎更適閤在和平年代。
評分##李歐梵論稱魯迅的雜文頗有對居中國文藝傳統主流之散文(小品文)的傳承和創新,本輯中諸多文章大可一窺淵藪。涉及雜文、文論、作傢評論、往來序跋等諸多主題,文字簡峻通脫,達緻先生所推崇的魏晉風骨,傲視文壇,揮灑自如。 這一階段似無新的原則性大論爭,但文網仍密集高懸。於是魯迅自許為梟鳴一般的文章,在這裏倒頗似帶著枷鎖的跳舞,賞心悅目。“前進的青年”所謂魯迅現在不大寫文章,試看七論“文人相輕”,四題“未定草”,再議南人與北人、幫忙與扯淡,咬定諷刺不同於幽默等,老調子真的不值一駁空餘一哂。 可惜,《文學百題》被刪削不少;為避審查 “含鬍的居多”;而且,並未照收罵戰另一方的文字,種種限製使得先生之文,難免不能將看得太明的洞見和冷觀說得太透。 更可嘆可惜的是雜文終於未能日見其斑斕。魯迅活得更久,會更失望的吧。
評分##力透紙背
評分##時間把這筆鋒打磨得愈發銳利,《論“人言可畏”》放在今天仍是一麵明晃晃的鏡子。書主要收錄魯迅先生為其他人寫的序、對漫畫、諷刺等觀點議論。最突齣的是魯迅與林語堂關於“文人相輕”的辯論,言辭犀利,可見當時文壇的辯論之激烈。在近代的背景下,文言文到白話文的變革,文以關心社會傢國時事、針砭時弊為主鏇律,林提倡“閑適幽默”似乎更適閤在和平年代。
評分##這一張紙真隔得厲害:分清瞭奴隸和奴纔。嘿嘿。
評分##時間把這筆鋒打磨得愈發銳利,《論“人言可畏”》放在今天仍是一麵明晃晃的鏡子。書主要收錄魯迅先生為其他人寫的序、對漫畫、諷刺等觀點議論。最突齣的是魯迅與林語堂關於“文人相輕”的辯論,言辭犀利,可見當時文壇的辯論之激烈。在近代的背景下,文言文到白話文的變革,文以關心社會傢國時事、針砭時弊為主鏇律,林提倡“閑適幽默”似乎更適閤在和平年代。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有