《且介亭雜文二集》是魯迅先生的雜文集,收錄瞭魯迅1935年所作雜文四十八篇。雜文是魯迅創造的一種新型文體。這種文體既吸收瞭英國隨筆篇幅簡短、綿裏藏針、微而顯著、小而見大的特色,又藉鑒瞭魏晉散文“清峻,通脫,華麗,壯大”的文風,特彆是繼承瞭魏晉文章的骨力。其雜感和短評,是魯迅雜文的骨乾,側重於議論,融會瞭詩的境界、形象和美的文字等。它是詩與政論的融閤,是史筆與詩情的結晶,是邏輯思維與形象思維的有機體,是戰士和詩人一緻的産物。
##力透紙背
評分##【藏書閣打卡】《再論“文人相輕”》最後談到:“……文人不應該隨和……但這不隨和,卻又並非迴避,隻是唱著所是,頌著所愛,而不管所非和所憎;他得像熱烈地主張著所是一樣,激烈地攻擊著所非,像熱烈地擁抱著所愛一樣,更熱烈地擁抱著所憎。” 先生的棱角與傲骨,越讀就越覺得可敬。在那樣的年代,經曆好些已經完全可以預測的隻能令人失望、增長壞脾氣的時間,保留辨明是非,攻擊所憎的熱情,就是最大的勇氣。
評分##他強烈要求漢字拉丁化。他對那些整天張口閉口莊子文選的人極其毒舌。他公開稱呼陳源是謊狗。他如果活到今天,絕對會被那些文人墨客們罵………
評分##李歐梵論稱魯迅的雜文頗有對居中國文藝傳統主流之散文(小品文)的傳承和創新,本輯中諸多文章大可一窺淵藪。涉及雜文、文論、作傢評論、往來序跋等諸多主題,文字簡峻通脫,達緻先生所推崇的魏晉風骨,傲視文壇,揮灑自如。 這一階段似無新的原則性大論爭,但文網仍密集高懸。於是魯迅自許為梟鳴一般的文章,在這裏倒頗似帶著枷鎖的跳舞,賞心悅目。“前進的青年”所謂魯迅現在不大寫文章,試看七論“文人相輕”,四題“未定草”,再議南人與北人、幫忙與扯淡,咬定諷刺不同於幽默等,老調子真的不值一駁空餘一哂。 可惜,《文學百題》被刪削不少;為避審查 “含鬍的居多”;而且,並未照收罵戰另一方的文字,種種限製使得先生之文,難免不能將看得太明的洞見和冷觀說得太透。 更可嘆可惜的是雜文終於未能日見其斑斕。魯迅活得更久,會更失望的吧。
評分##一九三五年六月九日燈下,魯迅。
評分##此書是作者35年的雜文集,其中重要的觀點是關於“文人相輕”的,作者認為當下的文壇上的爭論不是什麼相輕,而是“非”對於“是”的汙衊造謠、“是”對於“非”的攻擊抗戰,是與非是明明白白的。還有就是作者多篇文章的矛頭都對準瞭林語堂,雖然攻擊是對準林的文學主張和一些錯誤,但不可能不夾私怨的
評分##體製內人談改革,在我這個覺悟不高的群眾,總認為他們中的部分(如果不是大部分),采取的是精緻利己主義者的策略,好處要拿,樹牌坊的好話也要由他們來說,可謂一箭雙雕,劃算得很。不過我隻想到這麼粗鄙的一層,難免小人之心,大先生還有更好的分析:“有些改革者,是極愛談改革的,但真的改革到瞭身邊,卻使他恐懼。惟有大談難行的改革,這纔可以阻止易舉的改革的到來,就是竭力維持著現狀,一麵大談其改革,算是在做他那完全的改革的事業。”(P240《論新文字》)少不更事時,我是有些迷於這些空談派們的蠱惑的。如今看來,豆瓣僞君子中,這些人也是不少的。
評分##“我有時決不想在言論界求得勝利,因為我的言論有時是梟鳴,報告著大不吉利事,我的言中,是大傢會有不幸的。”魯迅的雜文除瞭因著時事而發的議論,其餘都有著很大的趨同性,比如新文藝的引進、新文學的譯介,挾帶著對權力者和論敵的揶揄。“凡是倒掉的,絕不是因為罵,卻隻為揭穿瞭假麵。揭穿假麵,就是指齣瞭實際來,這不能混謂之罵。”此集中尤可堪注意的是七篇《論“文人相輕”》,痛打落水狗的永遠的論辯姿態展露無遺。“文人不應該隨和;而且文人也不會隨和,會隨和的,隻有和事老。但這不隨和,卻又並非迴避,隻是唱著所是,頌著所愛,而不管所非和所憎;他得像熱烈地主張著所是一樣,熱烈地攻擊著所非,像熱烈地擁抱著所愛一樣,更熱烈地擁抱著所憎。”
評分##此書是作者35年的雜文集,其中重要的觀點是關於“文人相輕”的,作者認為當下的文壇上的爭論不是什麼相輕,而是“非”對於“是”的汙衊造謠、“是”對於“非”的攻擊抗戰,是與非是明明白白的。還有就是作者多篇文章的矛頭都對準瞭林語堂,雖然攻擊是對準林的文學主張和一些錯誤,但不可能不夾私怨的
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有