拿到书后,我立刻翻阅了目录,发现它对“禁忌”的界定似乎非常具体和实用。我最感兴趣的是关于“术语滥用”和“公文口语化”的章节。在日常工作中,我们经常不自觉地把一些网络热词或者过于花哨的表达方式带入到正式文件中,这极大地损害了公文的严肃性。这本书如果能提供一份详尽的“高危词汇表”或者“场景替换指南”,那将是极大的帮助。比如,面对需要向上级汇报复杂项目进展时,如何既能体现工作的创新性,又避免使用那些空泛无力的形容词?我希望书中能有针对性的分析,指出哪些词汇在特定情境下会被视为“虚张声势”,哪些措辞又会被视为“敷衍了事”。另外,书中关于篇幅控制的讨论也让我眼前一亮。如何在保证信息完整性的前提下,把一份冗长的报告压缩到一页A4纸内而不失重点?这需要极高的文字功力和对信息层级的精准判断。我对那种能将复杂逻辑用极简语言梳理出来的“艺术”非常着迷,期待这本书能揭示其中的奥秘。
评分这本书的装帧和排版设计也给我留下了深刻印象,大量的留白和清晰的对比色块,使得那些本该枯燥的规范和案例读起来竟然没有多少压力。我特别注意到了书中关于“权力表达”与“谦逊有度”之间平衡的论述。公文的本质是权力意志的传达,但过度的强势会引起阅读者的抵触,而过于软弱则无法体现决策的决心。这本书是否提供了一种微妙的语感训练,让我们能精准地拿捏这种“有力的谦逊”?比如,在表达反对意见或提出尖锐批评时,如何通过调整句式结构和选择特定的动词,将负面信息包裹在建设性的框架内?我期待它能提供一些关于“潜台词”的解读,即阅文人会如何解读我们文字背后的真正意图。如果这本书能提供超越表面文字的深层解读,让我理解公文背后的政治、流程与人际关系的影响,那么它就不仅仅是一本写作技巧书,更是一部高级的职场沟通艺术指南了。
评分这本书的封面设计非常吸引人,那种深沉的蓝色调搭配烫金的标题,一下子就抓住了我的眼球。我一直苦恼于公文写作中那些看似细枝末节却能决定成败的“小动作”,比如标点符号的规范使用、段落逻辑的清晰构建,还有如何在有限的篇幅内把事情说得明明白白。这本书,从书名上看,似乎正是直指这些痛点。我特别期待它能详细剖析那些“一失足成千古恨”的写作误区,比如公文中的语气把握,是该保持绝对的客观中立,还是需要适度的引导性?它会不会深入讲解不同类型公文——请示、报告、通知——在格式和内容侧重上的微妙差异?如果这本书能用大量的实例对比,清晰地展示“正确的写法”和“禁忌的写法”之间的巨大反差,那简直是我的福音了。我希望能看到一些资深编辑的“血泪史”,总结出的那些只有吃过亏的人才懂的实战经验,而不仅仅是教科书式的理论堆砌。我希望它能像一位经验丰富的老前辈,手把手地教我避开那些常见的“雷区”。
评分说实话,我对这类“大全”类的书籍通常抱有一丝保留,总觉得内容会过于宽泛而不够深入。但这本书在章节划分上似乎采取了一种“问题导向”的结构,这让我感到非常惊喜。它似乎不是简单地罗列规则,而是围绕着“为什么会出现这个错误”和“纠正后的效果如何”来展开论述。我希望它能深入探讨公文写作背后的思维定势。例如,很多人习惯性地把“前因后果”的叙述弄得头重脚轻,总是把最重要的结论藏在最后。这本书是否探讨了“倒金字塔结构”在公文审批流程中的必要性,以及如何通过巧妙的布局,让阅文人在三秒内抓住核心诉求?此外,对于涉及法律效力或需要多部门会签的文件,其“严谨性”要求是最高的。我非常期待看到它对“措辞的歧义性”进行深度剖析,比如“可以”、“应当”、“负责”这些词汇在不同语境下的法律后果差异。如果这本书能让我从“写完”公文,转变为“写好”并“经得起推敲”的公文,那它的价值就体现出来了。
评分从一个实际操作者的角度来看,这本书最吸引我的地方在于它似乎着眼于“评改”环节,而不仅仅是“起草”。我经常需要对下属或同事的稿件进行修改,但有时修改意见写得再多,对方也很难领会其中的精髓,甚至会因为修改意见太多而感到无所适从。我非常好奇这本书是如何系统化地处理“反馈与修改”这个环节的。它是否提供了一套标准化的“红线”检查清单?比如,在审阅一份请示时,我们会重点检查“请示事项是否明确”、“依据是否充分”、“是否存在越权”等关键点。如果这本书能将这些审阅标准转化为可操作的步骤,并在评改案例中展示如何给出既有说服力又易于理解的修改批注,那将是对我工作效率的巨大提升。我希望它不仅仅是教我如何不犯错,更是教我如何成为一个出色的“公文把关人”。那种既能看到结构上的宏大缺陷,又能捕捉到文字细节瑕疵的能力,正是我想通过这本书习得的。
评分公文病误矫正指南
评分还是比较权威使用,并非内容的堆砌,但有些有容感觉排列逻辑不够清晰。
评分学生”。并担任了学生会的学习部长。 书是旗帜,人生是旗手,即能把人生领入岐途,使你饮恨终生,亦能使人生辉煌,无限幸运。我就是在书的指引下,一步步成熟。处于高三的我,
评分一直在京东购物,支持强哥
评分二、多种形式,指导改法
评分和盗版书差不多的质量
评分栾照钧,中国公文学研究所研究员、中国公文写作研究会理事兼公文文献研究室研究员、中国秘书科学联盟常务理事、《秘书》杂志特约撰稿人、高等院校兼职教授、著述颇丰的公文学家和学者。从事公文写作、新闻写作和公文学研究40余年,曾长期担任党政机关秘书、办公部门和县级单位领导及新闻记者,我国首批晋升的高级政工师。在省以上专业期刊和各级、各类媒体发表文章500余篇,学术论文在全国获奖30余次;除主编、参编多部著作(包括教材)外,连续出版公文写作系列专著。主要著作有《公文病误矫正指南》《公文写作逆释答疑300题》《公文标题拟制技法与病例评改》《法律及涉法公文法律文书病例与评改》《公文及法律语言应用规范》《公文及法律语言实例解析》等,均在全国荣获过一等奖。前三部著作系栾照钧先生前期代表作,其中《公文病误矫正指南》和《公文病误矫正指南(增订本)》被学界誉为指导公文写作实践和促进公文学研究事业发展的力作,曾在全国多次获奖。后三部著作,是在研究广度和深度上的突破,被学界誉为“研究公文及法律语言的力作,是对我国公文学、语言学和边缘法学的一大贡献”,先后荣获全国公文论著一等奖和全国秘书学论著一等奖。
评分1.借故事说理。古今中外许多著名作家都有修改文章的轶闻趣事。如,我国古代文人贾岛“推敲”的典故,叶圣陶先生对文章精雕细琢的故事等等。老师可以根据小学生爱听故事的心理特点,结合班队会,把这些故事讲给学生听,也可让学生搜集这方面的故事,开故事会。这样,就把修改作文的重要性和必要性的道理融于这些故事之中了。
评分生活一个多么幸福的世界里,为什么常常惹大人生气,不好 好读书呢?我开始文静了,成绩也在稳步上升。 1984年的一天是一个非常令我激动的日子。我参加了“全省读书活动演讲赛
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有