##穆勒對個人自由的論證是否與他自認的功利主義哲學基礎方枘圓鑿？伯林認為就是這樣，他那篇充滿同情的評論《穆勒與生活的目的》因而具有毀滅性的效果；本書其餘各篇則對伯林此篇或唱或駁，正如本書主編者導論所示，辨難雖豐，然結果恐怕隻能是懷疑性的而非定論性的，這也正說明穆勒這篇經典之作的魅力所在。說說翻譯和編輯：本書是我入行以來見到的行內翻譯最差、編校最差的産品，沒有之一；三星給原作，若論譯本，一星都嫌多。

##穆勒對個人自由的論證是否與他自認的功利主義哲學基礎方枘圓鑿？伯林認為就是這樣，他那篇充滿同情的評論《穆勒與生活的目的》因而具有毀滅性的效果；本書其餘各篇則對伯林此篇或唱或駁，正如本書主編者導論所示，辨難雖豐，然結果恐怕隻能是懷疑性的而非定論性的，這也正說明穆勒這篇經典之作的魅力所在。說說翻譯和編輯：本書是我入行以來見到的行內翻譯最差、編校最差的産品，沒有之一；三星給原作，若論譯本，一星都嫌多。

翻譯很捉雞。

##翻譯錯誤百齣，太沒有責任心瞭。