##用一篇綜述論文理瞭一遍格雷的論證邏輯，其嚴密程度讓我在草草掃完羅爾斯和諾齊剋之後深感汗顔。但有時，太關注概念的確定性也有可能落入文字遊戲的圈套。不由去思考一個問題：客觀上存在嚴謹的思維推斷，但主觀上是否存在嚴謹的語言錶達？

##【按語： 本書攻擊並試圖以後現代的“權宜之計”取代主流的自由主義政治理想“理性共識”。“章1：自由主義的寬容”說存在自由主義寬容（存在理性共識，寬容不好之事作為補救）和權宜之計兩種麵孔。“章2：多元的價值（plural values）”的在一種非先驗的、非整體論的經驗論含...  

##【按語： 本書攻擊並試圖以後現代的“權宜之計”取代主流的自由主義政治理想“理性共識”。“章1：自由主義的寬容”說存在自由主義寬容（存在理性共識，寬容不好之事作為補救）和權宜之計兩種麵孔。“章2：多元的價值（plural values）”的在一種非先驗的、非整體論的經驗論含...  

##真難懂

##自由主義是一種“權宜之計”，抱定終極理想的人，包括把自由主義視為終極理想的人，都會走嚮它的反麵

##翻得不是太好 但書真是好書