##舊書重讀，纔注意到書皮和扉頁把密爾的英文名隻寫成John，不知是疏漏，還是調皮。

##直接承認：不是很讀得懂。大概知道三位關於自由主義的基本觀點，區彆和局限。

##少數派和女性的權利和自由，在密爾所在的19世紀就在討論的問題，到現在仍然在討論並且並沒有更深層次的遞進，甚至還處在普及知識點的階段。這說明什麼呢？ 如果要宣傳高大全的人物代錶，強烈建議推約翰密爾。畢竟他的目的論自由主義的核心是，實現個人的發展和人類的進步。還有什麼是比這個更正能量的？ 至於平民階層怎麼追尋精英階層，或者反之精英怎麼引導平民，我始終懷疑沒有一種方法論可以解決。也許本來這種分類和實施就是徒勞的。畢竟在自由和平等基礎上，這些就已經混為一談瞭。 （最後讀完無意中翻到扉頁，自己寫的潦草筆跡，這書原來是08年夏天買的，當時迷【LOST】迷的不行，所有劇中涉及到的邊角料知識點都有興趣去瞭解。那時候還有一個美劇論壇叫伊甸園……唏噓~）

##直接承認：不是很讀得懂。大概知道三位關於自由主義的基本觀點，區彆和局限。

##少數派和女性的權利和自由，在密爾所在的19世紀就在討論的問題，到現在仍然在討論並且並沒有更深層次的遞進，甚至還處在普及知識點的階段。這說明什麼呢？ 如果要宣傳高大全的人物代錶，強烈建議推約翰密爾。畢竟他的目的論自由主義的核心是，實現個人的發展和人類的進步。還有什麼是比這個更正能量的？ 至於平民階層怎麼追尋精英階層，或者反之精英怎麼引導平民，我始終懷疑沒有一種方法論可以解決。也許本來這種分類和實施就是徒勞的。畢竟在自由和平等基礎上，這些就已經混為一談瞭。 （最後讀完無意中翻到扉頁，自己寫的潦草筆跡，這書原來是08年夏天買的，當時迷【LOST】迷的不行，所有劇中涉及到的邊角料知識點都有興趣去瞭解。那時候還有一個美劇論壇叫伊甸園……唏噓~）