##斯蒂芬本人對自由、平等、博愛的理解，是與對密爾的批評交織在一起的，在斯蒂芬看來，自由是有秩序的自由，平等是法律之下的平等，而博愛則是一種與自由社會不相容的價值。

##作者所展示的保守精神與儒傢思想可以互參，自平博構築的現代性正以前所未有的加速度帶著人類下墜。 按我理解斯蒂芬的意思如下： 自由是個具體的詞，中性而非褒義的錶達應該是“不受約束”，模糊籠統的自由未必是好事。 平等並非世界的本來麵目，人生而有各種不平等的屬性，而且無法也不應該抹平。 博愛是一種古怪而令人厭惡的情感，或者會蛻變為自以為博愛者對其反對者壓製的噱...  

##: D081/4844

##單獨讀，覺得他言之成理。 對照密爾讀，纔知道他歪麯密爾，自說自話。 忽略那些歪麯密爾的內容，他的言論仍然包含部分的真理。問題是，他的那些部分真理，比如對於利益衝突不可避免的認識、對於曆史人物的情境化評價、包括言論政策中的功利考慮（即利害而非真/誤考慮），密爾都...  

##斯蒂芬本人對自由、平等、博愛的理解，是與對密爾的批評交織在一起的，在斯蒂芬看來，自由是有秩序的自由，平等是法律之下的平等，而博愛則是一種與自由社會不相容的價值。

##一個愛較真的人，一個可愛的愛較真的人，以及，一個被人遺忘的法學傢

##事實證明有三：理論還是要嚴謹得很，不能理所當然不能空想，否則就會齣現為瞭批判你而存在的諸多著作；法學傢寫的著作沒有清楚的邏輯是難以卒讀的，嚴密的駁論有時候甚至會覺得作者腦子轉不過彎；本書雖有理有據，但駁論大於立論，觀點較為零散並依附於密爾觀點而存在，獨齣著作的話，隻怕力有不逮。

##作者所展示的保守精神與儒傢思想可以互參，自平博構築的現代性正以前所未有的加速度帶著人類下墜。 按我理解斯蒂芬的意思如下： 自由是個具體的詞，中性而非褒義的錶達應該是“不受約束”，模糊籠統的自由未必是好事。 平等並非世界的本來麵目，人生而有各種不平等的屬性，而且無法也不應該抹平。 博愛是一種古怪而令人厭惡的情感，或者會蛻變為自以為博愛者對其反對者壓製的噱...