##前几章写的比较好，问题分析的算是比较透彻，在我看来，思想领袖和公共知识分子基本上前者是一个有自己核心理论需要输出，而后者是基于自己已经输出的理论成为权威后所进行的一个异议和批评的角色。作者对于思想是否重要，几个方面的成因和背景介绍的还是很全面和有体系的，但是后面部分的内容稍显无聊和杂乱，感觉一方面是因为这个问题目前似乎还是无解，作者也无法输出什么比较有震撼力的观点，另一方面后面的翻译也有些不够流畅。

##对某些所谓的“跨年演讲”的认识有帮助。

##大部分观点不赞同，注重在现象的描述和堆砌，对原因的分析十分有限，作者的专业知识有时不足以分析出一些章节的本质，另外，我国的思想产业发展也在发展，但是注定有限

##说什么都不信的年代

##在美国的思想产业中，公共知识分子是批评家和怀疑者，是狐狸，是揭露皇帝没有穿衣服的那群人。思想领袖是面向大众的知识的传道者，是刺猬。公共知识分子乐于告诉世人他们的价值观到底哪里出了问题，而思想领袖则急于告诉别人自己的信条有多么正确。权威公信力的下降、美国政治的极化以及愈加严重的经济不平等不断分割受众，这些越来越细化的群体以纯粹的意识形态来支持不同知识分子的观点，催生了新型思想领袖。当传统的知识分子对自己的判断犹疑不决、谨小慎微时，思想领袖则已经展现出自己对预测的超凡信心来吸引受众追随。捐助人青睐思想领袖的两个特点：积极看待改变（推销颠覆性的技术与思想），坚信自己能够有所作为（在变动的世界中如何前进一步）。那中国的思想产业会如何呢？

##公共知识分子目前依旧担当得起对思想领袖进行制约的重任，但是权威公信度的下降、政治两极化程度的加深以及经济不平等现象的日益加剧，都在削弱公共知识分子传达真相的能力。由于人们对各种形式权威的信任感下降，以权威的身份进行辩论不再像以往那样具有说服力了。自由派思想领袖可能仅仅因为党派偏见便否定保守派公共知识分子，反之亦然。富豪可以资助他们喜欢的思想领袖，确保这些思想领袖不会轻易消失在时间的洪流里。以上各个因素，都不利于提高公共领域内对公共知识分子批评的认可度。这一切的结果，便是一个运作不良的思想市场。明星思想领袖比明星公共知识分子更能适应这样的环境~~本书是一本系统讨论作为公共知识分子代表的思想领袖在社会浪潮中的作用及其塑造来源，基于统计学数据的现代社会关照。被评为2019新京报年度十大，书有所值。

##公共知识分子目前依旧担当得起对思想领袖进行制约的重任，但是权威公信度的下降、政治两极化程度的加深以及经济不平等现象的日益加剧，都在削弱公共知识分子传达真相的能力。由于人们对各种形式权威的信任感下降，以权威的身份进行辩论不再像以往那样具有说服力了。自由派思想领袖可能仅仅因为党派偏见便否定保守派公共知识分子，反之亦然。富豪可以资助他们喜欢的思想领袖，确保这些思想领袖不会轻易消失在时间的洪流里。以上各个因素，都不利于提高公共领域内对公共知识分子批评的认可度。这一切的结果，便是一个运作不良的思想市场。明星思想领袖比明星公共知识分子更能适应这样的环境~~本书是一本系统讨论作为公共知识分子代表的思想领袖在社会浪潮中的作用及其塑造来源，基于统计学数据的现代社会关照。被评为2019新京报年度十大，书有所值。

##这是相当有趣的一本书，作者显然是保守主义者，提出了思想市场以及思想产业的说法，实际上细致讲述了思想背后的知识分子在这个世界上的变化以及围绕他们的困境。思想领袖是演员，有价值的是公共知识分子，但是公共知识分子养不活自己，都主动或者被动的往领袖的路上挤。书最后一张，讲述自己的生活和反思格外有意思