##大概是因为写到了哈维尔，被禁之后名声一路向上，但其实难副。比较规范的学术八股，昆德拉的多元主义与经验理念，与其相对的哈维尔的整体主义与超验理论，以及兼有二者特性的克里玛。论述行文有汪晖的感觉（非褒义），对一开始就确立的论点反反复复咀嚼，啰嗦到不行，前后之间也没有逻辑推进。大概也是先有结论的想法然后不停论述。所引文献也是属于支言片语的附会，外文文献就不说了，比较文化视域基本为零。不过可以对东欧文艺思潮和哲学观念有一个简单的把握，深入了解则捉襟见肘

##争取在毕业前采访到景老师?

##争取在毕业前采访到景老师?

##对三位作家的作品进行的思路梳理见功力，但主要的亮点也止于此：全书所想要sell的“超验”，其实在昆德拉、哈维尔和克里玛的作品中都没有明确的体现，将所有具有形而上性质的“真理”与带有极强宗教色彩的“超验”联系在一起更是概念混乱。作者试图在价值多元主义的现实下做出一种道德一元化的统合的努力，意图可嘉，结果基本是失败的。东欧经验的价值恰好在于书中提到的胡塞尔的“生活世界”（lebenswelt）概念本身，东欧作家和人民对善恶判断的坚持（无论这一批判最终指向昆德拉式的个体解放还是哈维尔式的制度变革）恰好是来自切身经验的必然反应，并不一定有雅典vs耶路撒冷这么大而无当的线索在背后，否则就无法解释某些背景类似国家的现象。呼吁重回（或者建设）超越价值而忽略极权主义的某些形态和建制性宗教的类似，也是思路不清

##写得很正，非常清晰，一些模糊的概念恰好在这本书中得到了说明，而且正好是在读完《二手时间》之后来读这本书，很合适。可以看到作者做出的选择，清楚明白。 “今天任何一个对文学状态感兴趣的人都应当意识到，通往柏拉图高处的道路有一条是伪善的道路。”