##今年讀過的書裏最好看的一本。“在之間”是柏拉圖提齣的一個概念，將人生視作介於“絕對的存在與絕對的不存在之間”。既有經驗的欲望、情感的一麵，也有超驗的知識、真理的一麵。承認人的復雜性、不確定性，人性的善惡雙重性，世界亦是如此。麵對極權，昆德拉用荒誕的日常解構一切意義、價值來對抗，走嚮虛無，哈維爾用肯定宗教的超驗性，訴諸精神上的普遍價值，剋裏瑪和米沃什關注人的生活本身，在“日常規則”下人應有自己的德行追求，無論處於何種時代或者是否有宗教信仰都應有自己的豐富的內心體驗，追求人生的意義，也就是超驗的詩性精神。堅持多元價值的社會，在更高的超驗層麵厘清善與惡、價值與虛無的界限。剋裏瑪：“寬容絕不意味著寬容那些要限製他人自由甚至生命權的人，盡管這可以被證明是齣於最崇高的目的。”

##大概是因為寫到瞭哈維爾，被禁之後名聲一路嚮上，但其實難副。比較規範的學術八股，昆德拉的多元主義與經驗理念，與其相對的哈維爾的整體主義與超驗理論，以及兼有二者特性的剋裏瑪。論述行文有汪暉的感覺（非褒義），對一開始就確立的論點反反復復咀嚼，囉嗦到不行，前後之間也沒有邏輯推進。大概也是先有結論的想法然後不停論述。所引文獻也是屬於支言片語的附會，外文文獻就不說瞭，比較文化視域基本為零。不過可以對東歐文藝思潮和哲學觀念有一個簡單的把握，深入瞭解則捉襟見肘

##對三位作傢的作品進行的思路梳理見功力，但主要的亮點也止於此：全書所想要sell的“超驗”，其實在昆德拉、哈維爾和剋裏瑪的作品中都沒有明確的體現，將所有具有形而上性質的“真理”與帶有極強宗教色彩的“超驗”聯係在一起更是概念混亂。作者試圖在價值多元主義的現實下做齣一種道德一元化的統閤的努力，意圖可嘉，結果基本是失敗的。東歐經驗的價值恰好在於書中提到的鬍塞爾的“生活世界”（lebenswelt）概念本身，東歐作傢和人民對善惡判斷的堅持（無論這一批判最終指嚮昆德拉式的個體解放還是哈維爾式的製度變革）恰好是來自切身經驗的必然反應，並不一定有雅典vs耶路撒冷這麼大而無當的綫索在背後，否則就無法解釋某些背景類似國傢的現象。呼籲重迴（或者建設）超越價值而忽略極權主義的某些形態和建製性宗教的類似，也是思路不清

##一次又一次，我們本可以不用流多少血就能製止暴力，但我們錯過瞭機會。如果不從災難中吸取教訓，如果不接受這些簡單的原理，那麼我們本可以為決定人類命運而做齣行動的機會將從我們身邊擦肩而過。罪惡就是罪惡，任何崇高的理由都不能證明其具有正當性。 是的，我不要崇高，不要！

##第一章現代性的觀念史梳理得真好，邏輯清晰，信息翔實。哈維爾那章深受感動。然而貴國估計很難重現布拉格之春和天鵝絨革命，東歐還有理性主義的底子在，貴國簡直一片混亂，如基友所言，2021年鎮魂井的破理論都能大行其道，證明這是個還沒有完成啓濛的前現代國傢。

##已購。四星半。啓濛運動及之後到來的現代性使人的理性超越瞭超驗的標準，繼而帶來道德虛無。而對烏托邦的追求使這時的國傢將集體蓋過個人，抹殺瞭普通人個人的人性和尊嚴，同時又放大對領導人個人。東歐正是有這樣的曆史背景，此後作者以昆德拉，哈維爾，布裏瑪三位知識分子為例，從作品和他們的主張解析，說明東歐觀念作齣的抵抗和對柏拉圖的迴歸。

##寫得很正，非常清晰，一些模糊的概念恰好在這本書中得到瞭說明，而且正好是在讀完《二手時間》之後來讀這本書，很閤適。可以看到作者做齣的選擇，清楚明白。 “今天任何一個對文學狀態感興趣的人都應當意識到，通往柏拉圖高處的道路有一條是僞善的道路。”