##難啃且意猶未盡。正如麥氏揭示的那樣，自由主義民主長期以來一直試圖讓“市場的自由”與“發展的自由”“魚和熊掌可以兼得”，這種心態實際上從小密爾主張的發展型民主理想中就可以體現，然而恰恰是這種理想的睏境彰顯齣“兩種自由”的斷裂性——事實上在我看來19-20世紀上半葉的自由派思想傢們的模式1與模式2的思想令人懷疑他們是不是在各個階級之間玩弄“有衡”的智力遊戲。到瞭熊彼特的“均衡性民主”這兒實際上就非常接近於我們日常所見的自由派對於“民主”的定義瞭:熊氏這種民主還原為一種經濟市場，然而恰恰就是這種還原也還原齣市場經濟內部消費者主權的不平等性以及市場的壟斷性到代議製民主身上，特彆是這種民主暗含的“挑選精英”之意在當下對於民主的閤法性是相當緻命的。參與式民主齣現較晚、理念新穎但是其發展仍然是任重而道遠

##https://athenacool.wordpress.com/2019/01/25/%e8%87%aa%e7%94%b1%e6%b0%91%e4%b8%bb%e7%9a%84%e7%94%9f%e5%b9%b3%e4%b8%8e%e6%97%b6%e4%bb%a3/

##思想史分析非常見功力，啓發很大。但最後的參與式民主太匆匆，沒有創見也忽視瞭四B中的內部問題

##如熊彼得將“政治傢–選民”比作“企業–消費者”的均衡型民主無法迴避的問題是“店大欺客”與“客大欺店”。 其結果是選民要麼對政治冷漠，要麼投嚮更極端的政治傢。

##思想史分析非常見功力，啓發很大。但最後的參與式民主太匆匆，沒有創見也忽視瞭四B中的內部問題

即便是一本很薄的小書，也蠻難啃的。書中總結瞭四種民主模式：為市場服務的保護型民主，工人階層得錶達訴求的發展型民主，像壟斷經濟一樣的均衡型民主，難以實現的參與型民主。

##此書對西方的民主理論進行瞭粗略的分類，更為詳盡的分類參見赫爾德《民主的模式》，但此書的翻譯很成問題，很多地方都翻譯錯誤，建議還是看寶島版張明貴譯本。

##難啃且意猶未盡。正如麥氏揭示的那樣，自由主義民主長期以來一直試圖讓“市場的自由”與“發展的自由”“魚和熊掌可以兼得”，這種心態實際上從小密爾主張的發展型民主理想中就可以體現，然而恰恰是這種理想的睏境彰顯齣“兩種自由”的斷裂性——事實上在我看來19-20世紀上半葉的自由派思想傢們的模式1與模式2的思想令人懷疑他們是不是在各個階級之間玩弄“有衡”的智力遊戲。到瞭熊彼特的“均衡性民主”這兒實際上就非常接近於我們日常所見的自由派對於“民主”的定義瞭:熊氏這種民主還原為一種經濟市場，然而恰恰就是這種還原也還原齣市場經濟內部消費者主權的不平等性以及市場的壟斷性到代議製民主身上，特彆是這種民主暗含的“挑選精英”之意在當下對於民主的閤法性是相當緻命的。參與式民主齣現較晚、理念新穎但是其發展仍然是任重而道遠