##https://athenacool.wordpress.com/2019/01/25/%e8%87%aa%e7%94%b1%e6%b0%91%e4%b8%bb%e7%9a%84%e7%94%9f%e5%b9%b3%e4%b8%8e%e6%97%b6%e4%bb%a3/

##從保護勞動所得高於平等，到逐漸平等參與政治得到自我提升的理想，再到代議製選舉中政黨的妥協，最後到作者認為的參與製民主，作者把民主平等的政治變化和其假定前提梳理的比較清晰。

##薄薄的一冊，但是非常見功力。麥氏認為要識彆齣民主的模式，其必須是解釋性的和證成性或辯護性，需要對民主運行的社會進行假設以及使該製度得以運行的人的本性進行假設。前自由民主階段的民主發軔於無階級或隻有一個階級的社會，而自由民主則起源於對階級分化社會的接受，並且隻有當一人一票不會對財産權産生威脅，現代的自由民主觀念纔會被接受。而第一個保護型民主的模式就起源於對市場人的服務，而發展型民主則奠基於人的發展的道德假設。但市場自由與人的自由並非相嚮而行，均衡性民主試圖調和，將民主視為“政治市場”競爭選票，通過消解社會的目的性來均衡兩者矛盾，公民變成消費者反而消解瞭民主的閤法性。參與式民主試圖糾正，但公民身份的覺醒睏難和社會嚴重不平等讓其未來黯淡。

##如熊彼得將“政治傢–選民”比作“企業–消費者”的均衡型民主無法迴避的問題是“店大欺客”與“客大欺店”。 其結果是選民要麼對政治冷漠，要麼投嚮更極端的政治傢。

##薄薄的一冊，但是非常見功力。麥氏認為要識彆齣民主的模式，其必須是解釋性的和證成性或辯護性，需要對民主運行的社會進行假設以及使該製度得以運行的人的本性進行假設。前自由民主階段的民主發軔於無階級或隻有一個階級的社會，而自由民主則起源於對階級分化社會的接受，並且隻有當一人一票不會對財産權産生威脅，現代的自由民主觀念纔會被接受。而第一個保護型民主的模式就起源於對市場人的服務，而發展型民主則奠基於人的發展的道德假設。但市場自由與人的自由並非相嚮而行，均衡性民主試圖調和，將民主視為“政治市場”競爭選票，通過消解社會的目的性來均衡兩者矛盾，公民變成消費者反而消解瞭民主的閤法性。參與式民主試圖糾正，但公民身份的覺醒睏難和社會嚴重不平等讓其未來黯淡。