##讲英国宪制部分，指出其核心乃是生活高于文字，经验高于逻辑。形诸文字的法律不如生活本身的律法更有力量，后者具有现代法制观念，并且已有上千年的历史。谈论美国联邦宪法时，作者认为它其实是联邦权与州权的博弈结果，制宪代表们过于迷信孟德斯鸠“三权分立”的学说，此失误意外地保护了州权。州权在一定程度上弥补了联邦政府无法形成决策的问题。

##由于时间和精力的因素把重点放在了第二节orz语言很流畅，对美国宪法的联邦制和分权制衡特征的分析可谓鞭辟入里。 但毕竟是一百多年前写的书了，书里对美国宪政的一些观点现在看来感觉不太恰当。 纵观全书，确实如译者所言，其历史价值和精神价值已经超过这本书的学术参考价值。

##算是比较通俗易懂的了，文字也很流畅生动；英国"宪法"的历史渊源本来也知道一些，本书是我读到的第一个对美国宪法的问题进行深入分析的，行政和立法的过度区分会导致一系列问题，当然美国的州法一定程度上弥补了宪法的不足；总体而言还是议会内阁制要合理一些，另外，英译本译者和中译本译者都建议读法文原版

##非常棒的小书，通俗易懂，英美普通法的妙处在于习惯与历史的融合，以法国为代表的大陆法在于理想大厦的精确，英美如此中庸的行为却爆发出如此强的生命力，这本书非法学历史专业人士也可看的津津有味

##译后记的三点说明基本把原先想写在短评里的东西覆盖了，而且写得肯定比自己想的好，读全书之前或许可以先看一看