##李強的《自由主義》特色在於簡潔、提綱挈領，這本《自由主義傳》特色在於內延豐富，脈絡清晰，把許多一般不視為自由主義的人也囊括進來。李強的《自由主義》主要講的是原則和觀點，對究竟什麼是自由主義卻語焉不詳。相比之下，埃德濛·福賽特就大膽得多，他把自由主義歸納為四種理念：衝突、抵抗權力、進步和尊重。具體來說就是：“本著對權力的抵抗、對進步的信任以及對人的尊重，在永無止境的衝突和永不停息的變化之中尋找秩序。”這四個理念共同構成瞭我們的自由主義觀，放棄一個就是對自由主義的偏離。我很少看到關於自由主義的直接定義，因此很新奇。在內容上，本書把自由主義的曆史分為四個階段：青年（1830-1880）、成熟（1880-1945）、復興（1945-1989）以及1989之後。形式上采取對比的方式，也很有趣。

##李強的《自由主義》特色在於簡潔、提綱挈領，這本《自由主義傳》特色在於內延豐富，脈絡清晰，把許多一般不視為自由主義的人也囊括進來。李強的《自由主義》主要講的是原則和觀點，對究竟什麼是自由主義卻語焉不詳。相比之下，埃德濛·福賽特就大膽得多，他把自由主義歸納為四種理念：衝突、抵抗權力、進步和尊重。具體來說就是：“本著對權力的抵抗、對進步的信任以及對人的尊重，在永無止境的衝突和永不停息的變化之中尋找秩序。”這四個理念共同構成瞭我們的自由主義觀，放棄一個就是對自由主義的偏離。我很少看到關於自由主義的直接定義，因此很新奇。在內容上，本書把自由主義的曆史分為四個階段：青年（1830-1880）、成熟（1880-1945）、復興（1945-1989）以及1989之後。形式上采取對比的方式，也很有趣。

##對於初識自由主義的讀者，還是李強那本二百多頁的好，但是有興趣進一步瞭解的話，這本可以，而且本書把自由主義的譜係放得很寬，英美之外，德法也被納入，很有意思。求深刻，本書沒有，求全麵入門瞭解，本書夠格。

##李強的《自由主義》特色在於簡潔、提綱挈領，這本《自由主義傳》特色在於內延豐富，脈絡清晰，把許多一般不視為自由主義的人也囊括進來。李強的《自由主義》主要講的是原則和觀點，對究竟什麼是自由主義卻語焉不詳。相比之下，埃德濛·福賽特就大膽得多，他把自由主義歸納為四種理念：衝突、抵抗權力、進步和尊重。具體來說就是：“本著對權力的抵抗、對進步的信任以及對人的尊重，在永無止境的衝突和永不停息的變化之中尋找秩序。”這四個理念共同構成瞭我們的自由主義觀，放棄一個就是對自由主義的偏離。我很少看到關於自由主義的直接定義，因此很新奇。在內容上，本書把自由主義的曆史分為四個階段：青年（1830-1880）、成熟（1880-1945）、復興（1945-1989）以及1989之後。形式上采取對比的方式，也很有趣。

##各種自由主義的譜係，非常繁雜，上百年的爭論，隨著社會變化的調整，慘痛的反復。社會的進步真是來之不易。如果說自由是讓人能充分發展潛能，達到幸福，那根本的矛盾是不是要先用足夠的物質基礎呢？