##如果用她的說法來理解中國，純屬是問題殖民。她認為美國輸齣民主和自由市場對第三世界的國傢造成瞭傷害。像印度大亨在烏乾達，厄立特裏亞商人在埃塞爾比亞，這種自由市場造成的財富不平等，會造成大規模的種族衝突。猶如華裔之於東南亞，白人精英之於非洲拉美，還有盧旺達的鬍圖人與圖西人之爭，前南斯拉夫地區的巴爾乾種族衝突，民主選舉産生的不過是一次次種族屠殺。而中國的問題是，本國語境下的左派要擴大政府權力，右派則要自由市場，而為政府推卸應該負擔的責任。其實兩者都是成為瞭皇上的助力，這足見中國政治知識的缺乏，連秦暉這個在國外標準的左翼都變成瞭右派。因此正確的方嚮應該是，左派為民眾爭取福利，右派呼籲減稅，以此來逼迫政府推動憲政。要補充的一點是，這種共識在沒有左右各自的共同組織的的情況下，講得再對也多是屁話。

有三個觀點我是贊同的，第一是少數既得利益群體所引發的種族衝突是以慷慨、謙恭這些重要價值的缺失為代錶的，說人話就是不要“為富不仁”；第二是有錢人做善事的齣發點應該是對社會生活體係的拯救，而不是“頭痛醫頭腳痛醫腳”，杯水車薪的捐助僅僅是一個名聲的賺取，或者造成援助浪費和腐敗，而民生問題分解之後的幾個顯著議題是基礎教育、健康照顧及環保問題，這些都是不能叫給人去代辦的，要身體力行，不然又是中間環節的腐敗；第三是種族衝突在現代世界的廣泛存在。這在中國的媒體報道中是被屏蔽的，比如東南亞（印尼、馬來）的華人，西非的黎巴嫩人、東非的印度人，南非的白人，俄羅斯的猶太人，中國不存在種族衝突，但種族主義的種子是根深蒂固的，隨時可以被利用。比如傢樂福的打砸搶燒，抵製日貨，一旦占據高地，非理性的製裁就是新型恐怖主義。

##全球化，民主 - 輸齣 - 如火如荼 - 是導緻在由‘主導性少數群體’控製國民經濟的國傢裏，‘主導性少數群體’控製經濟擁有財富，另外的‘多數群體’貧窮的幫凶 - 導緻此類國傢的暴力事件，內亂，屠殺，戰爭。 ‘主導性少數群體’特指有民族性屬性的群體，如菲律賓華人，印尼華...  

##全球化，民主 - 輸齣 - 如火如荼 - 是導緻在由‘主導性少數群體’控製國民經濟的國傢裏，‘主導性少數群體’控製經濟擁有財富，另外的‘多數群體’貧窮的幫凶 - 導緻此類國傢的暴力事件，內亂，屠殺，戰爭。 ‘主導性少數群體’特指有民族性屬性的群體，如菲律賓華人，印尼華...  

##世界觀擴展瞭