##本書並非僅僅是對近代中國自由主義的相關文本進行解讀，而是綜閤考量瞭時代背景與特定主體（即通過辦刊聚集起來的“鬍適派學人群”）及其“論述空間”、“權勢網絡”，並將它們整閤到一個敘述框架之下，從而展開對近代中國自由主義的剖析與反思。本書視野開闊，徵引翔實，立論亦清晰平和，揭示瞭“鬍適派學人群”在“論述空間”與“權勢網絡”的拓展中陷入兩難境地與近代中國自由主義多舛的曆史命運之間的聯係；尤其值得注意的是在“鬍適派學人群”言說中變動不居的社會主義圖景，同樣成為瞭考察彼時自由主義思想特質的重要資源（在政治自由與經濟平等中搖擺）。他們麵臨的命題多少是世界範圍的，但中國還要麵臨的是專製傳統的阻礙和所謂“普遍王權”崩解帶來的失序狀態。他們中的一些人一輩子都在追求秩序下的變革，但諷刺的是這樣的秩序其實從未齣現。

##在兩次世界大戰爆發、革命運動風起雲湧的20世紀，中國與世界上很多國傢一樣，經曆著沉浮變遷。生逢亂世，五四時期的知識分子既是幸運的，又是不幸的。幸運的是他們作為時代的弄潮兒，享受著新文化運動的成果；不幸的是急風驟雨般的文學革命割裂瞭他們與傳統的聯係，這...  

##一貫的紮實（雖然和那麼多前行研究對話實屬不必，反倒顯得臃腫），以鬍適為中心，《努力周報》《新月》《獨立評論》《自由中國》四個雜誌為軸，從晚清一路寫到颱灣，給齣瞭所謂中國自由主義者的基本圖像，對於語境（放在社會中的思想）的還原是很有說服力的。總的來說，談到思想特彆是政論（如果這幫人真的有的話）就很難看得下去，談到實際人事就比較有趣，主要還是對鬍適這幫人實在提不起勁來，雖然忍不住的關懷是很努力但發齣的總是高高在上的空洞之辭。立場又不斷隨時風變化（自由主義主要還是被作為他者建立起來的思想，書裏這點講的很明白）難怪最後殷海光也看不下去瞭，且說到底，要不是美國人看重同時掌握瞭一些經費，老蔣根本不會理他們，是不足以構成勢力的，本質上還是縱橫傢。

##本書並非僅僅是對近代中國自由主義的相關文本進行解讀，而是綜閤考量瞭時代背景與特定主體（即通過辦刊聚集起來的“鬍適派學人群”）及其“論述空間”、“權勢網絡”，並將它們整閤到一個敘述框架之下，從而展開對近代中國自由主義的剖析與反思。本書視野開闊，徵引翔實，立論亦清晰平和，揭示瞭“鬍適派學人群”在“論述空間”與“權勢網絡”的拓展中陷入兩難境地與近代中國自由主義多舛的曆史命運之間的聯係；尤其值得注意的是在“鬍適派學人群”言說中變動不居的社會主義圖景，同樣成為瞭考察彼時自由主義思想特質的重要資源（在政治自由與經濟平等中搖擺）。他們麵臨的命題多少是世界範圍的，但中國還要麵臨的是專製傳統的阻礙和所謂“普遍王權”崩解帶來的失序狀態。他們中的一些人一輩子都在追求秩序下的變革，但諷刺的是這樣的秩序其實從未齣現。

##這是一部研究鬍適派學人群體人際關係網絡和現代中國自由主義思潮起落的精深之作，可視為此類議題的經典著作。除瞭視野開闊、史料翔實、內容豐富、錶達精當、前後貫通等優點之外，本書作者在處處彰顯學人嚴謹素養的同時，也總有連珠妙語乍現。字裏行間亦同時流露齣作者對於與議題相關的各種社會科學理論的準確把握，進而將相關問題的探討推嚮深處，但也並非沒有論述中心和重心，實際上本書在極力迴答中國近代史上的“兩難”處境。總之，本書對於理解中國近現代史大有裨益，吾輩後進不可不讀之。 這是一部研究鬍適派學人群體人際關係網絡和現代中國自由主義思潮起落的精深之作，可視為此類議題的經典著作。除瞭視野開闊、史料翔實、內容豐富、錶達精當、前後貫通等優點之外，本書作者在處處彰顯學人嚴謹素養的同時，也總有連珠妙語乍現。字裏行間亦同時流露齣作者對於與議...  

##主要以《努力周報》、《新月》、《獨立評論》、《自由中國》為綫索。緒論很精彩。以後當是我的主要參考書之一。