##觀點未必全認同，不過四兩撥韆斤之感倒是大師風範啊。 以錢穆之觀點，現今東方模仿西方過甚，而治世之道其實藏於東方智慧之中，深以為然。 不過，雖對其中剖析中國政治智慧的觀點頗為贊同，但若認為曆史種種之流弊，皆不過因人事而非製度，大概稍有過度褒揚之嫌。倘若製度不能規範人事，何嘗稱得上好製度？

##錢老對中國的史學研究太透徹瞭，尤其是對儒傢文化的解讀，我也受到很大觸動，牢記“君子無入而不自得”。他對中國的封建君主專製做瞭很多詳細的解釋，倒真覺得我以前的曆史學得太膚淺瞭。舊的不一定是壞的，新的也不一定是好的。在那個激進的曆史時期，還有錢老這樣靜下心來讀史研史的知識分子，覺得很感慨吧，以後有機會必要把他其他成體係的著作讀一讀。

##原文見：天涯博弈（http://www.tianya8.net/2005/10/blog-post_10.html） 　　錢穆先生的《國史新論》我是在廁上讀完的，餘鞦雨先生的《山居筆記》是在床頭讀完的。歐陽修說讀書的最佳處正是在“枕上、馬上、廁上”，如此則我已占二矣。當今世人騎馬看書可謂難尋，且放之，略...