##醍醐灌顶，尤其中国知识分子那篇。很多观点和认识打破了多年的定式思维，虽然凭自己不能评判出对错，但文章里有理有据，能让人继续去思考。只是钱穆大老师对中国历史理解得很透，但却没有对民国社会提出什么深刻的洞见。

##随便翻看，恰好扫过“中国历史上之名将”一节，大笑。几乎全是一厢情愿的糊涂话。 老夫子腹笥虽广，逻辑阙如，大概是吾国“洵洵然醇儒之风”吧。老话说人情练达即文章，钱夫子则认为人情练达即六韬，其余不过是顺势而然，洞彻人心人事则用兵横扫千军。绕不过桓温、魏武时，就赶...  

##读罢觉得作者真的非常博学，对中国古代历史的论述有一些是我之前不知道的。但也有一股知识分子的傲气和强烈的自豪感，非常强调知识分子历史上对社会的贡献。但有些论述今天看来实在没有逻辑甚至有点可笑。

钱先生拿一堆历史素材来谈当时的现实问题，明显有些牵强附会，傻得可爱。术业有专攻，即便是钱穆先生这样的大家，跨界谈学问也会踩着地雷的。