##講的比較枯燥，但開捲有益。

##打仗是極其功利的事，沒有仁義道德好講；打仗是極其現實的事情，一著不慎，全盤皆輸。 這本名為《兵以詐立》的書，更多講練兵備戰，提高實力，審時度勢，用正兵，齣奇兵。不全是教人詐。 極其赤裸裸實用的一本哲學書。  

##優秀的《孫子》解讀，值得一讀。

##古之所謂善戰者，勝於易勝也。故善戰者之勝，無智名，無勇功，故其戰勝不忒。

##行文過於散漫，文本的解釋還算詳細，但是解讀就很口水和囉嗦瞭。隻適閤研究者作為輔助參考。

##李零先生的北大講義係列，個人收獲不是很大。主要是三點：第一是與《戰爭論》做區分，凸顯東方特有的“不戰而屈人之兵”思維。中國思維是戰前尋求不戰的道路，而西方的思維是戰爭後贏傢通吃的思維。第二是講“軍法”和“兵法”的概念做區分，每一部兵法其實都配套瞭一套軍法。兵法數韆字，軍法數十萬字。軍法記錄的是組織規章賞罰規則等“法”之類的東西，而兵法是從中提煉而齣的“道”之類的東西。兵法是需要時刻背誦，日日參悟的“原則”。《華爾街幽靈》的作者就提到每日開盤前要讀一遍《孫子兵法》。第三點是陣型，就像福柯所說，我們的學校生涯就是規訓的過程。而體育課上的報數，其實訓練的就是一字長蛇陣，這沒什麼好驚奇。而我國的大閱兵，纔是該讓友邦驚駭的，能訓齣這樣的方陣，解放軍的組織度和戰鬥力可想而知。

##1.兵法不是無源之水，無根之木，如果把軍法抽掉，不知道編製，不知道兵器，陣法不知道，什麼具體的東西都不知道，兵法就成瞭遊戲。西方的軍事傳統，他們沒有像樣的兵法，但推崇實力。他們重財力、重兵器、重技術、重製度、重訓練，看重的正是最基礎的東西。任何兵法都離不開這...