謝泳，男 1961年齣生。山西省榆次市人。1983年畢業於山西晉中師專英語專業，畢業後留校任校報編輯。1986年調入山西省作傢協會《批評傢》雜誌社任編輯，主要研究中國當代報告文學。1989年後在山西省作傢協會理論研究室工作，後任《黃河》雜誌社副主編，轉而研究儲安平與《觀察》周刊、西南聯大和中國現代知識分子問題。齣版過《逝去的年代》、《儲安平與<觀察>》、《清華三纔子》、《血色聞一多》等著作。他的文章平穩舒緩，但在平緩背後隱藏著深沉的思想和個人風格，被摩羅譽為“現代隨筆新三傢”（謝泳、林賢治和餘傑）。2007年被廈門大學破格聘請為人文學院教授。以知識分子、“五四”以來中國自由主義知識分子研究逐漸聞名。

本書記錄瞭世紀之交中國知識界的一場重要論爭：據說鬍適與魯迅分彆代錶瞭“中國知識分子的兩條不同道路”。在我看來二人殊途而同歸。若依張承誌的定義，凡是“非暴力主義”都是現存“體製的招牌或粉飾”（本書第287頁），則鬍、魯二人都是“體製內”的知識分子。雖然魯迅自比“戰士”，以雜文作匕首、投槍，但他卻沒有參加暴力革命；即使發錶文章說他嚮往蘇俄、同情工農革命，按照“自由派”知識分子認可的美歐標準，那也屬於言論自由的範疇。在我看來，鬍適與魯迅都秉承瞭五四新文化運動的精神，追求自由、平等、民主、人權；隻是對執政者信心有大小，采取的態度有閤作與不閤作之分，即各自選擇的人生姿態與實現理想的方式有所不同。無論如何，辨析魯迅與鬍適的同與異，至少有思想史上的價值。所以，這本輯錄對鬍、魯評價各抒己見文章的選集，值得一讀。