##【按語：這本小冊子堪稱《霍布斯與共和主義自由》的姊妹篇，解釋瞭在17世紀中葉英國革命時期的新羅馬理論傢（new-roman theorist）or共和派的自由觀念及其溯源演變。 新羅馬理論傢主張：公民自由必須在與自由政府的關係中得到理解，後者中由所有平等公民的意誌來製定法律，而自...  

##斯金納，劍橋學派（曆史語境主義）的代錶，其獨特的思想史研究方法（認為觀念的發展存在斷層和演變——否認觀念連續性；認為政治思想或者意識形態是政治行為的決定性因素之一——而非滯後地為政治行為尋求理論閤理性）使得他在政治哲學領域走齣羅爾斯和施特勞斯之外的另一條路。本書，通過考察17世紀新羅馬法理論派對自由的看法，讓我們在當下自由主義對自由即是“消極自由”的權威解釋下，另闢（或重拾）一個“積極自由”的維度。按霍布斯對自由的定義，古典共和主義的對自由的見解存在一個混淆，即由國傢自由到個人自由不存在必然性，如果自由就是不受限，那麼對自由來說關鍵不是政體，而是法律對自由的限製。然而霍布斯忽略瞭一點：積極的自由——不依存！結閤研究方法，斯金納迴答瞭“曆史有何用”的問題：反思現有觀念、把握政治理論與實踐關係…

##讀到後來纔開始明白，決定再讀一次，讀原文。

##精彩！不過如果不是看之前已經差不多知道內容，我可能看不懂這書在講啥…翻譯沒有一開始感覺得那麼差瞭，但有這麼多錯字的書能印齣來賣，校對依然必須吃屎。

##讀到後來纔開始明白，決定再讀一次，讀原文。