《野草》研究,ISBN:9787301180075,作者:孙玉石 编著
##述评好优秀
评分##可以对《野草》有简单的认识,很有启发性!
评分##这本书放在其诞生的年代算是很出色的研究论著了,忽略掉那些意识形态化的陈腔或者"鲁迅是马克思主义者"之类先验的命题,孙玉石先生对<<野草>>的把握开始回到文学的艺术本身,直到三十年后仍然堪称鲁迅散文诗研究无法绕开的学术著作。
评分##意识形态的入侵太明显,读这类书有种沙里淘金的费力感。不过一些地方还是可以看出论者审美能力的。另外研究思路是:产生背景—主题思想—艺术构思—语言美—艺术探源—《野草》与中国现代散文诗(关系)—《野草》研究综述,清晰而全面(虽然也似乎很老套)。
评分##何止老套。读到“对小青虫扑火而死的崇敬”时就心生不满,原文写着“我以为那是真火”,明晃晃的是叙述者的声音,火是有是无,亦或依傍于绝望的希望也是无所谓有无所谓无?这不正是“抒情主体”在鲁迅反抗绝望的哲学文学化中起到的话语结构作用么?老先生读书太不仔细辽,至于“崇敬”,再去读读原文,那可是“可爱”“可怜”和“祭奠”,唉。书末的研究概况和修改蠡测倒是很好,可以当工具书用。
评分##意识形态的入侵太明显,读这类书有种沙里淘金的费力感。不过一些地方还是可以看出论者审美能力的。另外研究思路是:产生背景—主题思想—艺术构思—语言美—艺术探源—《野草》与中国现代散文诗(关系)—《野草》研究综述,清晰而全面(虽然也似乎很老套)。
评分##可以对《野草》有简单的认识,很有启发性!
评分##一见人面,总是先拱手,然后便是哈哈哈。无论你讲的是好或坏,美或丑,是或非,王君是绝不表示赞成或否定的。总是哈哈大笑混过 去。我想不到,世上竟有以哈哈论过生活的 人。他的哈哈是赞成,又是否定。似不赞成,也似不否定。让同他讲话的人,如在无人之境。
评分##述评好优秀