日本人曾普遍認為年輕人在工作中存在問題的根源在於他們自己的“自私”和“任性”。在這一社會氛圍下,哪怕是企業一方存在明顯的違法行為,受到侵害的年輕人也會深感不安,感到“還是自己不對”,因此遭受身心雙重摺磨。
然而隨著時間推移,人們逐漸認識到問題核心在於企業用工管理製度而非個體,並將那些以少到讓人無法規劃未來的薪資和讓私生活崩潰的超時勞動來壓榨年輕人,並將他們“用後即棄”的無良公司稱為“吸血企業”。
吸血企業的常見特徵有:大量錄用大量解雇、誇大薪資待遇、正式員工有名無實、戰略性地進行職場霸淩、不支付加班費……它們不僅破壞瞭員工的身心健康、企業與員工之間的信任,也嚮社會轉嫁瞭成本,威脅到消費者和市場的安全,甚至破壞瞭國傢的經濟發展。
當然,光是在個體層麵學會“如何識彆吸血企業”是遠遠不夠的,這一問題的最終解決還需要整個社會團結一緻共同麵對。
本書獲2013年大佛次郎論壇奬,作者也因此獲得2014年日本勞動社會學會奬勵奬。 該書齣版後,“吸血企業”一詞成為熱詞,入圍當年年度流行語TOP 10,也引起多方重視,日本厚生勞動省每年都要評齣“吸血企業”黑名單,以幫助求職者逃離勞務陷阱。
##為什麼會有吸血和吸髓企業,本質就是人多,可替換性高,所以關鍵在於控製人口,你不生我不生,人生從此上巔峰,你也生我也生,小孩在傢捲螺絲。
評分##畢業後一年的工作經曆以及前後求職的經曆都讓我很痛苦,一直有在思考工作的意義,所以想讀這本書。老實說,和睏擾我的問題沒有直接關係,但我從另一個更實際的角度收獲到瞭一些東西,希望之後也能持續思考那些有的沒的問題。真羨慕日本的某些方麵啊,有具有公益心的NPO,有逐漸完善的legal system。另外裏麵的X公司真的不是優〇庫嗎233
評分##解析的是如同《人生切割術》那般職場與工作對人的囚禁,但更大的感覺更像一些指導意見的整理。即使作者背景殷實可靠,但也很容易在過程中産生“紙上談兵”/“大而無當”的感受;因為對於終生製的社會氛圍考量,抑或成書距今過去十年的時間界限以及其它更多新興“吸血産業”的遺漏,都無法讓它完美地融入整個敘述。裏麵關於“吸血企業轉嫁社會成本”的觀點有所啓發與新鮮,其餘部分就不太打動。P.S. 目前四本「譯文坐標」讀完,整體沒有看到齣版計劃産生的那般心動;隻有《“廢除文科學部”的衝擊》感覺最好。稍顯單調的國彆選材是其一,定位上不接近於完全的紀實,更像是“準則”“手冊”式的展開。希望能夠做得更好,也不辜負那般對“未來”/“參照”的願景。【2022 #132】
評分社畜必看,韭菜必看,打工人必看!
評分社畜必看,韭菜必看,打工人必看!
評分##列舉瞭吸血企業的各種套路,並由此探討瞭造成這種企業形成的社會結構原因。可直接拿來用的有很多。2012年的日本it就有35歲辭退的流行說法瞭,果然日本的昨天就是我們的今天。
評分##日本的吸血企業找到瞭另一種損人利己的“毀滅型”的盈利模式:騙取國傢培養的人力資源進行竭澤而漁式壓榨、在榨齣最後一點價值之後乾脆故意摧毀、再丟迴社會去讓社會負責醫療和安置。國傢和社會耗費大量人力物力資金培養整整二十年之後得到一個大好青年,進入吸血企業之後快隻要幾周兩個月、慢則數年,就會得到一個罹患嚴重抑鬱、完全失去工作生活能力、需要大量醫療和社會支持也很可能無法恢復的身心障礙人士。在這場博弈中,國傢、社會、個人,全是輸傢。贏的隻有企業,以及企業背後的資本傢而已。更糟糕的是,這種內捲式玩法會開啓劣幣驅逐良幣的惡性循環,把整個就業市場裏的正常企業也逼得活不下去、也開啓吸血模式。於是整個國傢成為廢墟,而賺得盆滿鉢滿的吸血企業則捲瞭沾滿人血的錢跑去境外瞭。講清瞭這個兩個關鍵性問題,是本書最大的功德。
評分##拿到手還在心裏嘲笑封麵寫的“社畜必備,防坑指南”,想著這種話不過是為瞭宣傳而宣傳,翻開來讀纔發現這本書真的非常實用,尤其是“看破套路”和“正確維權”那兩章,值得特地抄齣來貼在簡曆或工位上反復誦讀(不是)。不過感覺“培養戰略性思維”還是過於理想化瞭,個體勞動者到底是難以撼動吸血的黑心企業,而作者在政府和社會層麵的論述也顯得略微有點淺,另外,在我看來,企圖從加重醫保負擔(納稅人負擔)和少子化等角度喚起民眾關注,這一敘事視角過於宏大以至於仿佛失瞭些人情味。
評分##解析的是如同《人生切割術》那般職場與工作對人的囚禁,但更大的感覺更像一些指導意見的整理。即使作者背景殷實可靠,但也很容易在過程中産生“紙上談兵”/“大而無當”的感受;因為對於終生製的社會氛圍考量,抑或成書距今過去十年的時間界限以及其它更多新興“吸血産業”的遺漏,都無法讓它完美地融入整個敘述。裏麵關於“吸血企業轉嫁社會成本”的觀點有所啓發與新鮮,其餘部分就不太打動。P.S. 目前四本「譯文坐標」讀完,整體沒有看到齣版計劃産生的那般心動;隻有《“廢除文科學部”的衝擊》感覺最好。稍顯單調的國彆選材是其一,定位上不接近於完全的紀實,更像是“準則”“手冊”式的展開。希望能夠做得更好,也不辜負那般對“未來”/“參照”的願景。【2022 #132】