2015年,日本国内传出文部科学省要“废除大学文科学部”的消息,一石激起千层浪,引发了从学界到产业界的震荡。尽管最终证明只是虚惊一场,但这一波巨大恐慌也让不少有识之士重新审视了日本社会长期以来重理轻文的问题,其中影响力最大的莫过于前东京大学副校长、著名社会学家吉见俊哉的这部著作。
理科能创造经济价值因而“有用”,而文科只是“教养”的点缀,真是如此吗?
人为什么要学习?大学只是用来培养精致的利己主义者的地方吗?
18岁的高中毕业生、35岁的职场人、60岁的退休者分别能在大学中获得什么?
在日新月异的未来社会中,什么样的人才不会落伍?
……
本书将围绕上述问题逐一回答,彻底颠覆“文科无用”的社会“常识”。
##“完成目的的有用性与创造价值的有用性”,文科的“有用”,多数情况下属于后者。
评分##感觉能从“废除文科学部”这一骚乱出发,追本溯源、条理明晰地梳理骚乱始末、骚乱根源以及如今的大学究竟怎么了,这本身就已经很好地反驳了文科无用论。说到底,正因为我们身处的世界资本至上(并不是说赚钱安身立命有什么不好,只是如果什么都要以资本、金钱、流量等等能在短期内实现利益最大化的东西作为第一标准,人和机器上的一枚螺丝钉又有什么差别),重理轻文才会显得如此理所当然。基于此,作者认为要改变现状就有必要思考和改变我们原本对大学的观念——大学不仅是就职前的缓冲期和求职的敲门砖,我们在大学里应该进一步学习如何独立思考、追求真理、以批判的眼光审视一切问题,并提出诸如宫本武藏二刀流、人生三次大学等具体改革措施,但感觉实施起来还是太难了……不过整体来说还是很有启发性,写论文那块如果能在读大学的时候看到就更好了(
评分##废除文科学部作为由头,思考大学的危机与改革。文科有没有用,没什么好论证的,讨论再多完成目的还是创造价值、短期价值还是长远价值,都没什么太大意思,不用什么为什么,文科当然有用。 不过看过书里对大学入口出口和五道墙的讨论,感觉相比理科,文科的出口尤其是求职之难,不如在入口处便将文科的门槛提得更高。而且对本农村错题本来说确实文科更难,书里提到高中培养的是“防止失败的能力”(有想我们继承的是不是“书院文化”,但日本也没科举制啊,怎么也这么难),大学则需要“迎接失败的能力”,深以为然,无法摆脱正确答案的束缚便无法真正进入文科,并且文科需要对人对社会保持持久的探索欲,还要能有所输出,没能入门谈何出口。后面三次入大学有说第二三次再选文科,感觉也暗含提高文科门槛之意,包括对社会更深入的理解与经济条件的改善。
评分##感觉能从“废除文科学部”这一骚乱出发,追本溯源、条理明晰地梳理骚乱始末、骚乱根源以及如今的大学究竟怎么了,这本身就已经很好地反驳了文科无用论。说到底,正因为我们身处的世界资本至上(并不是说赚钱安身立命有什么不好,只是如果什么都要以资本、金钱、流量等等能在短期内实现利益最大化的东西作为第一标准,人和机器上的一枚螺丝钉又有什么差别),重理轻文才会显得如此理所当然。基于此,作者认为要改变现状就有必要思考和改变我们原本对大学的观念——大学不仅是就职前的缓冲期和求职的敲门砖,我们在大学里应该进一步学习如何独立思考、追求真理、以批判的眼光审视一切问题,并提出诸如宫本武藏二刀流、人生三次大学等具体改革措施,但感觉实施起来还是太难了……不过整体来说还是很有启发性,写论文那块如果能在读大学的时候看到就更好了(
评分##忍不住联想到之前某省出台的连续三年就业率低于百分之六十的专业要被撤销,真的感到很恐慌。看到这本书就忍不住狠狠共情了。虽然作者谈论的是日本的问题,但至少是从表现形式来看,恐怕不只是日本所独有的。自从高二正式成为一名文科生,我就一直在思考这个问题,那就是文科究竟有什么用呢?作者给出的答案很有启发性,那就是不要仅从五年十年这样的短时间去看问题,联想到按照自己现在所学的专业的说法,那就是去不断追求如何才能实现共同体的善吧。当然,作者也简单梳理了高等教育的发展历史,一些作者从教几十年的教学体会之类的。小小一本书内容还是很多的。
评分##一定是在大学当老师当久了,才产生了认为文科一定有长远价值、通识教育提升国民素养的信心。没在实操层面用力过,没用专业到社会里实践过,肯定说得出这论调。但四颗星给这种信心和论调,希望有一天梦想能成真。
评分##废除文科学部作为由头,思考大学的危机与改革。文科有没有用,没什么好论证的,讨论再多完成目的还是创造价值、短期价值还是长远价值,都没什么太大意思,不用什么为什么,文科当然有用。 不过看过书里对大学入口出口和五道墙的讨论,感觉相比理科,文科的出口尤其是求职之难,不如在入口处便将文科的门槛提得更高。而且对本农村错题本来说确实文科更难,书里提到高中培养的是“防止失败的能力”(有想我们继承的是不是“书院文化”,但日本也没科举制啊,怎么也这么难),大学则需要“迎接失败的能力”,深以为然,无法摆脱正确答案的束缚便无法真正进入文科,并且文科需要对人对社会保持持久的探索欲,还要能有所输出,没能入门谈何出口。后面三次入大学有说第二三次再选文科,感觉也暗含提高文科门槛之意,包括对社会更深入的理解与经济条件的改善。
评分##从“废除文科”到“文科无用论”,再到现代大学改革,不少讨论还是很有启发的。不过诚如其他友邻的讨论,作者给出的解决方案,面对如今资本那无可匹敌的控制力,还是没啥意义
评分##日校走过的曲折与经历的冲击不断在地“重演”,但在地对此的反思和评判却远未达到相应的高度!高度匮乏则难以牵引,更难达成共识,只能任由“边界外的力量”安排。“真正重要的是创造价值尺度的能力,为此需要批判现有的价值,将我们视为不言自明的价值相对化。”当把“工具价值”奉为绝对的圭臬并一路肆意狂奔时,重塑之路似已遥不可及……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有