序言二 一部教科书级别的采访笔记
一 前缘今事
引言
一封普通的电子邮件
不欢而散的电话会
要不要采访
二 一进圆明园
初见张正春
自掘坟墓
狐狸尾巴
夕阳残照远瀛观
三 定心丸
外耻内愚
善待圆明园遗址
情况比我想象的还严重
四 采访当事人
内参恐怕不赶趟
大鼻子先生
初见李景奇
防渗是无奈之举
荷花开了会更漂亮
五 一石激起千层浪
争取发独家
反响
六 拆还是不拆
拆除防渗膜不现实
网友的眼睛
似乎谁也没有把圆明园当作文物
六字方针
耳朵机灵着点儿
环保总局叫停
三进圆明园
海淀区叫停
七 听证会前夕
不能就事论事
反思“为时尚早”
听证会揭开面纱
平静中的不平静
八 史无前例的听证会
会未开，场已热
是非利弊之辩
如何处置防渗膜
“过激”的代表
被劝下场的代表
圆明园之外
最后的陈述
两个花絮
听证会只是听证会
九 西区发生了什么
东、西区之分
初识西区真面目
如此“三光”
阳奉阴违
给市领导的信
西区的野餐
一意孤行
孰丑孰美
没有结果的调查
严防死守
十 专家力挺
平路杀出七个专家
要义无反顾
十一 再进西区
一直和专家对着干
西区受阻
柏木钉
遗址是指哪一部分
泽兰堂
沉默
同人的呐喊
再进西区
宁要“资本主义的草”
旧貌换新颜
归途遇蛇
十二 三老说园
圆明园不是摇钱树
圆明园学会
“爱国主义”不能只讲国耻
北海团城的启示
· · · · · · (收起)
具体描述
2005年春，圆明园防渗事件被媒体曝光。这件事前后历时大半年，在全国产生了很大反响，极大地推动了《环保法》，特别是《环境影响评价法》的贯彻实施，堪称我国环保史上的一个里程碑。圆明园湖底铺防渗膜，到底是环保，还是破坏环境？圆明园到底是要建成遗址公园，还是建成一个现代公园？本书全面、生动再现了圆明园防渗事件的来龙去脉、前因后果。人们常说“历史是一面镜子”，时隔十六年之后，当我们回望圆明园防渗这面镜子时，又能从中看到什么，得到怎样的启示？
用户评价
##对时代的追忆给这本书带上光环，可那个时代真如回忆的样子吗？就算真如那个样子，就真的那么值得追忆吗？本书前半部分有客观调查，有主观思考，可说中规中矩。但后半部分开始，只有主观立场视角和评论，对于新闻纪实类文体来说，不算优秀。另外，整体文笔中庸，立意也无高远之处，能归为平庸之作。不过有太多事无法说透，不怪作者，有向深渊凝视之心，就算可嘉，可惜他没有。
评分##这算是中国的调查报告吗？太水了
评分##2022年读完的第一本书。转马凌老师的评语：对于新闻学科的研究者而言，这是一个完备的田野案例，告诉我们记者是如何做新闻的，各方力量又是如何博弈的，在成为政策法规的过程中，媒体人到底发挥了什么样的作用。难得，作者留下大量的材料，包括记录和照片，所以，我是从“后台”这个角度来读这本书的，进而，我觉得本书有学术研究的价值。
评分##非常精彩！翻开第一页时读得停不下来，一口气读完前面几章节，心情也跟随圆明园的命运起起伏伏，掩卷后按捺不住激动。 作者是圆明园防渗事件的历史见证者，也是推动者。书中全面呈现了圆明园防渗事件背后不为人知的始末，不仅有翔实的文字资料，更有非常珍贵的照片资料，让我得以有机会深入窥探一条新闻如何产生蝴蝶效应，推动一个事件走向大众视野，影响政府决策，改变一处遗址的命运，并最终成为史册中不可或缺的一页。作为一个有点抱负的记者，谁不希望自己的职业生涯也有这样的机会钓上一条“大活鱼”呢？ 娓娓道来的故事中，无不闪耀着一个成熟记者的冷静、智慧、专业。作为一个写作者，没有避讳自己的知识积累的短板，不否认对防渗事件影响难以理解的窘迫，坦诚告知读者报道的一处“硬伤”，也大胆书写报道中经历过的焦虑、辛苦、彷徨。
评分##纪实且不失风趣的文笔，一口气读完了这本书。 一份记者工作的范本，也体现出了那个年代的一些荒唐。 环保永远不是动嘴皮子，不能让无知在历史上留下更多这样的事件
评分##好书，公共政策、环境管理、文化遗产等领域都值得一读的优秀案例代表。
评分##好书，公共政策、环境管理、文化遗产等领域都值得一读的优秀案例代表。
评分##2021，0503。
评分作者是我中文系的师弟，举贤不避亲，大力推荐。对于新闻学科的研究者而言，这是一个完备的田野案例，告诉我们记者是如何做新闻的，各方力量又是如何博弈的，在成为政策法规的过程中，媒体人到底发挥了什么样的作用。难得，作者留下大量的材料，包括记录和照片，所以，我是从“后台”这个角度来读这本书的，进而，我觉得本书有学术研究的价值。
