2005年春,圓明園防滲事件被媒體曝光。這件事前後曆時大半年,在全國産生瞭很大反響,極大地推動瞭《環保法》,特彆是《環境影響評價法》的貫徹實施,堪稱我國環保史上的一個裏程碑。圓明園湖底鋪防滲膜,到底是環保,還是破壞環境?圓明園到底是要建成遺址公園,還是建成一個現代公園?本書全麵、生動再現瞭圓明園防滲事件的來龍去脈、前因後果。人們常說“曆史是一麵鏡子”,時隔十六年之後,當我們迴望圓明園防滲這麵鏡子時,又能從中看到什麼,得到怎樣的啓示?
##內容是好的,中間過程讓人生氣… 就是排版問題太大…不是字體太小,就是底色和字的顔色區彆不大…看著真費眼睛
評分##既是新聞的“後颱”,也是輿論的“前颱”。眾聲喧嘩,吵吵鬧鬧,各抒己見,這樣的時代不知道啥時候纔能復見瞭
評分##2021,0503。
評分##鄱陽湖大壩修建正在經曆與05年圓明園防滲工程類似的進程。一旦破壞式建設的懲罰成本低,就會有商人行使少數人利益,圓明園裏可以租彆墅、開遊樂園。過去瞭十幾年,原則到底是開發還是保護,我們還是沒想清楚。環保是麵嚮未來的一種事業,公眾參與在其中極為重要,不一定要成為專傢纔能講話,每天和這些草木、土地、動物、河流相處的我們這些多數的人基於經驗的感知,或許是我們手裏最好的武器。即使寫的有點囉嗦,但真的值得一讀,麻煩此類書 請一定要大火特火!
評分##在新聞輿論的監督下,相關法律法規補充完善瞭,新聞曾經很有力量
評分##昨夜看到1點看瞭一半,今天下班後一個人在辦公室迫不及待讀完的書。 作為曾經的環境保護誌願者,如今給學生講公共參與的老師,感慨這16年來的生態文明、輿論監督、公眾參與、環保組織、政府決策的全方位變化,不變的則是精英與大眾審美、自由與保守觀念、利益復雜的決策所必然形成的衝突。 感性而言,一直覺得北京城的文化遺産保護、生態文明建設和城市建設治理,本可以做的比現在好上韆百倍。
評分##防滲之爭的收官令人嘆氣無奈之餘 隻好把關注點放在環保文保民保乃至政治利益糾葛等方方麵麵 十多年過去瞭 沒有看到相關變更好的狀況 甚至社會更倒退 官員單位更不作為 而如此深入較真的記者也大都神隱瞭 這社會多的是我們不知道的事 它們像圓明園一樣 我們從失望到灰心再到絕望 無力改變於是不想也不忍再見
評分##紀實且不失風趣的文筆,一口氣讀完瞭這本書。 一份記者工作的範本,也體現齣瞭那個年代的一些荒唐。 環保永遠不是動嘴皮子,不能讓無知在曆史上留下更多這樣的事件
評分##非常精彩!翻開第一頁時讀得停不下來,一口氣讀完前麵幾章節,心情也跟隨圓明園的命運起起伏伏,掩捲後按捺不住激動。 作者是圓明園防滲事件的曆史見證者,也是推動者。書中全麵呈現瞭圓明園防滲事件背後不為人知的始末,不僅有翔實的文字資料,更有非常珍貴的照片資料,讓我得以有機會深入窺探一條新聞如何産生蝴蝶效應,推動一個事件走嚮大眾視野,影響政府決策,改變一處遺址的命運,並最終成為史冊中不可或缺的一頁。作為一個有點抱負的記者,誰不希望自己的職業生涯也有這樣的機會釣上一條“大活魚”呢? 娓娓道來的故事中,無不閃耀著一個成熟記者的冷靜、智慧、專業。作為一個寫作者,沒有避諱自己的知識積纍的短闆,不否認對防滲事件影響難以理解的窘迫,坦誠告知讀者報道的一處“硬傷”,也大膽書寫報道中經曆過的焦慮、辛苦、彷徨。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有