汉代画像研究是中国美术史中的显学。武氏祠及其所属的孝堂山祠—武梁祠派画像,同时也是汉代研究的显学。
缪哲教授近年的研究集中于利用考古出土的墓葬材料,重建西汉中后期及东汉早期的汉代帝国艺术,对现存汉代画像艺术进行了全新的历史诠释,本书是其集成之作。
书中在集中探讨了《天帝图》《祥瑞—灾异图》《孔子师老子》《周公辅成王》《楼阁拜谒图》与《车马(卤薄)图》等一系列核心主题之后,更进一步得出结论:中国早期艺术史上,商周纹样传统向汉唐状物传统的转折,完成于两汉之交;转折的外部动力,是汉帝国的意识形态构建与传播。此后以人物叙事为主要内容的状物性绘画,成为统治近千年的新艺术传统。
战国至汉代的数百年,是中国绘画传统的“轴心时代”。其发生、发展、确立的过程,仍是一个未被讲述的故事。本书是作者计划中的“中国绘画传统的诞生”三部曲之第一部。它所呈现的,是这故事的高潮:绘画传统在两汉之交确立的经过与制度机制。通过辨认、撷取山东平民墓葬画像中的“皇家因素”,作者对汉代新兴的帝国艺术的基本轮廓,作了可信的复原,并探讨了其背后的政治、礼仪及意识形态动力。
##专业著作 失敬失敬!皇家艺术如何“下渗”到民间 以及意识形态的可视化表现形式 btw汉砖是真好看!
评分##文献分析得很好,最后两章没读明白
评分##终于看完了,救命????全书充满了非常详细的论证和古今中外的各种社会学伦理学考古学传播学理论,非常有意思。但更多的是考古及论证上的细节,复原了两汉时期政治戏台的搭建到好戏上演的诸多要素。对于我个人,是有点难读了……
评分##把学术写的如此生动且有趣,丝毫没有掉书袋,反倒是颇有故事感。献上我的赞美。
评分##匆匆一瞥,略有失望,只观其大意。作者对于文献的梳理总结十分扎实,失在没有亮眼的观点,而且刻意追求句子文雅,反而拗口且有病句之嫌
评分##匆匆一瞥,略有失望,只观其大意。作者对于文献的梳理总结十分扎实,失在没有亮眼的观点,而且刻意追求句子文雅,反而拗口且有病句之嫌
评分##匆匆一瞥,略有失望,只观其大意。作者对于文献的梳理总结十分扎实,失在没有亮眼的观点,而且刻意追求句子文雅,反而拗口且有病句之嫌
评分##绝顶聪明人写的好书。
评分##尽管身边很多人对此书有各个方面的批评,而自己读时也看到了书中包括但不限于的过度阐释、断代错误、定性错误,以及错字等等各种方面大大小小的问题,但个人觉得此书的成功点在于顺利地以“经学”为主要脉络,对汉代画像作出了不同于既往“侈谈升仙”的解释系统;又以艺术之下移为主要枝干,对汉代石祠形式与内容的渊源做出了合理解释。单就其所选的研究路径与所得出的大体结论框架来说,个人觉得这是一个出色的研究。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有