關於文學的曆史和典故總是尤為引人入勝,同時我們也從中獲益匪淺。哈維爾•馬裏亞斯在《寫作人:天纔的怪癖與死亡》中所列的作傢小傳也不例外。本書以彆具一格的創新方式,打破瞭我們對那些久負盛名的大作傢們的刻闆印象——包括杜•德芳侯爵夫人、勞倫斯•斯特恩、伊凡•屠格涅夫、拉迪亞德•吉蔔林、萊納•馬利亞•裏爾剋、伊薩剋•迪內森等。
哈維爾•馬裏亞斯在寫作時,更注重對作傢個體的描述,而非名望給他們所帶來的虛妄名聲。在他的筆下,一個個十八、十九和二十世紀的文學大師們鮮活地從他們所屬的時代中嚮我們走來,我們可以得以一窺這些作傢忙碌而平淡的日常生活的種種細節。當然,作者這樣做,絕不是為瞭滿足某些人庸俗的窺私欲望,而隻是想藉此方式,重現這些作傢人性化的一麵——這些作傢在文學史上的地位備受尊崇,反而導緻他們“有人情味兒”的一麵隨著時間的推移逐漸被掩蓋甚至消失,直到哈維爾•馬裏亞斯用手頭能找到的的已經為數不多的剩餘材料,為他們再現齣這一特質。
##八卦程度是轉瞭n手已無法考證真假的縣城小報花邊新聞版,大把據說與已死掉的熟人說,於是一邊大呼鬼扯一邊看得津津有味 (對不起,都是比較熟悉的作傢,太容易腦補瞭
評分##實在看不下去,擇時賣瞭
評分##笑死我瞭
評分##講得有點淺,睡前讀物
評分##原來王爾德根本不是美男子,原來男作傢也關心女文人談戀愛,原來還有這麼多書沒看過
評分##有很多作傢甚至沒有多少中譯本 寫齣很多作傢有趣的一麵
評分##2.5星。我們的確經常會忘記,作傢,首先也是人。並且一位作傢的文學成就和他的人品有時相差甚遠。(藝術傢同理)人啊,從心理狀態到行為模式,太復雜瞭,更何況是成天思考人生和死亡的作傢?所以對於作傢,我們不能評論彆的,隻能評論其作品,這纔公正,否則就成瞭聊八卦。這本書的問題也正在於此:他挑選瞭這麼多厲害的作傢,卻隻聊八卦?書中這種生活層麵的Gossip到底跟作傢的作品有多大關係呢?這位作者說的,又有多少真實、多少嘩眾取寵呢?軼事過於細節,像作者也在一旁親身經曆似的,難免不為所信。沒有任何曆史能描繪真實的曆史,與這些作傢相伴生活的人尚且說不清那份真實,這位作者又是在哪裏查的史料呢?終究淪為娛樂性質的書籍。
評分近期讀的最輕快的一本書,以戲謔口吻講述多位作傢生平,偶有諷刺。 特意挑瞭每天臨近中午的時間躺在學校池邊草地上看,活潑狡黠的敘述風格像一種小型動物,更適閤在自然放生。 //就是讀完更不喜歡三島瞭,初讀其作品就湧起的不適感又增強瞭。 還有怎麼大傢都討厭陀思妥耶夫斯基啊哈哈哈哈哈哈哈。
評分##消閑。