具体描述
《悠悠岁月》一经出版就获得了法国当年的“杜拉斯文学大奖”。采用“无人称自传”的方式，实际上是在自己回忆的同时也促使别人回忆，以人们共有的经历反映出时代的演变，从而引起人们内心的强烈共鸣。大到靠前风云，小到饮食服装，家庭聚会，乃至个人隐私，无不简洁生动。通过个人的经历来反映世界的进程，实际上写出了集体的记忆。小说的时间跨度有六十年，因此无论什么年龄段的读者，都能从中找到自己很熟悉的内容和很清晰的记忆。
用户评价
##描述法国家庭社会的伪记录片，偶有共情但是不多。对于千禧年之后的描述倒是挺能共情的。特别是国庆期间读到——为在几个星期里无法摆脱重大节日的束缚而沮丧。他们被迫考虑自己的存在，孤独和与社会相比的购买力—似乎全部生活都通向一个圣诞节的晚上。不知为啥总让我想起春节的农民工报道。我们属于所有时代，却又不属于任何一个时代。
评分##今日诺奖折桂。
评分##4.0。1.正如性欲一样，记忆是永远不会停止的。它使死者与活人、真实的与虚构的人、梦幻与历史相互对应。2.欧洲被一道铁幕分成两半，西边是太阳和色彩，东边是阴影、寒冷、雪。3.她们生活在两种不同的时间里，一种是所有人的时间，有些作文要写，有假期，另一种是变幻莫测、危险、随时可能停止的时间，她们的经血的难以忍受的时间。4.我们生活在一些被清理过的空话里。5.他们只是一些人/在整个世界上/每个人自以为孤独/他们突然成了人群。6.时代在一种阳光的裹尸布里又一次复活了。7.记忆变得无穷无尽，但时间的深度消失了。我们处于一种无限的现在之中。
评分##略失望，缺乏魅力。大量的时事/事实但不构成文学的细节。形式有想法但也给拖疲沓了。现在的译名不太好。翻译也有些小问题，比如把Simone Weil和Simone Veil搞混了😅
评分##今日诺奖折桂。
评分##“所有在二○七○年活着的人看来也许这些都毫无意义。” 突然想到雨果在《巴黎圣母院》用了20%篇幅，描绘与情节无关的法国的建筑风景。
评分##《悠悠岁月》中别出心裁的个人叙述、集体记忆是丰富的，多维度的，具有丰富的社会学意涵的：他既指出了二战消逝后，现代化发展对个人生命体验所导致的感性解放，也指出了家庭应对社会变迁的钝感；既融贯了大量文学和社会科学的思潮起伏，又书写出个人在社会流动过程中的多向度区隔、多重无奈；既翼个人体验棱射出国际社会的遽变。或许作者的斗争策略变在于以文学的形式突破重重阻隔，辩证般够呼唤出一种新的救赎。
评分##和我们的社会发展变化也很像。文学性方面倒没什么，但确实记录了一个时代的琐碎
评分##开头和结尾的印象蒙太奇像在读默温的诗
