為何精神疾病會被輕易誤診?精神病究竟應該被如何界定和診斷?如何區分大腦疾病和精神疾病?
1972年,斯坦福大學心理學教授戴維·羅森漢進行瞭一個驚人的實驗:他和其他7個正常人僞裝瞭幻聽等癥狀,結果被“成功”地診斷為精神病患者,順利進入精神病院接受“治療”。這項實驗對精神疾病的診斷和治療造成瞭深遠影響。
1973年1月,羅森漢教授在美國《科學》雜誌上發錶瞭一篇長達9頁、名為《精神病院裏的正常人》的文章。他在文章中說,“事實是,我們早就知道診斷常常是要麼沒用、要麼不可靠,但我們還是一如既往地使用它們。現在,我們知道我們無法區分正常人和精神病人”。三十年後,《神經與精神病人雜誌》上發錶的一篇文章說,羅森漢教授的結論“就像一把匕首插入瞭精神病學的心髒”。
在這本新書中,蘇珊娜·卡哈蘭基於其個人經曆及對精神病學史的深入調研,為我們打開瞭精神病學神秘的大門,讓我們對精神病史及精神病診斷標準有瞭更深的理解,也獲得瞭更多的啓發。
##前半段沒多大意思,高潮在後小半段,結尾,也走嚮瞭雞湯吧,或者說,精神病學,真的龐雜到讓人無奈。
評分##僞裝成精神病人潛入醫院,然後恢復正常人的舉止,醫生就應該馬上放你齣來?所以比方你說因為心肌梗塞緊急送往醫院,進瞭醫院大門自己蘇醒過來瞭,醫院就該馬上趕你齣門?
評分##前半段沒多大意思,高潮在後小半段,結尾,也走嚮瞭雞湯吧,或者說,精神病學,真的龐雜到讓人無奈。
評分##世界就是“正常人”生活在精神病地球。
評分##觸動還是挺大的。。。作者太厲害瞭,理性,客觀,探索真相。雖然一直在被顛覆,卻很穩的在接納,再接納。對精神病診斷,還有原來的精神病院的恐怖,包括羅斯瑪麗肯尼迪的故事,都很讓我震撼。好吧,無論何時,對人,無論是正常人還是病人,對生命,要同樣的尊重和敬畏。
評分##19世紀及20世紀早期的精神病學,診斷標準模糊,治療手段落後。僞科學的手術對患者造成瞭嚴重的傷害。心理學傢戴維·羅森漢曾僞裝成精神病人,臥底精神病院,齣院後發錶論文,揭露精神病院對病人殘酷的對待,質疑精神病學的閤理性。這項研究深刻地改寫瞭精神病學的曆史。羅森漢實驗後,精神病學轉嚮科學和量化,但誤診率仍然居高不下。羅森漢實驗對精神病學的社會信譽造成瞭嚴重的破壞,這是如今的精神病學需要麵對的重大挑戰。
評分##好像除瞭羅森漢以外,其他的病人確實是真的? 精神病學編年史+羅森漢實驗揭秘(很多地方的用詞用句像極瞭偵探小說)而已,對這本書的期望太高瞭,以為可以看到西方對僅按照DSM對精神疾病進行診斷進行瞭改進,但其實並沒有。精神疾病的誤診率高、診斷過程中的實驗者效應縱跨60餘年依舊盛行。 羅列的事實和彆人的話太多,總結性和分析性的內容少,導緻讀起來感覺散,甚至邏輯關係也不清晰。 翻譯不好。 最後一章講信任是治療的基石,可能精神病學太年輕,太讓人看不到希望瞭????
評分##精神分裂癥是被誤用次數最多的醫學術語之一 精神病人明明隻是病人而已,隻是生病瞭,他們沒有罪,不應該被社會歧視,更不應該受到懲罰,因為他們纔是受苦受難的人 很多時候醫生無法區分正常人和精神病人,卻能給病人貼精神分裂癥、躁鬱癥和精神錯亂的標簽(恰好也正是我們所熟知的那幾種病癥) 我們能看到隧道盡頭的亮光,但不知道迎麵駛來的是一列火車。 以上是我學到的一些東西,其實還有更多重要的東西,但是越往後麵涉及到的東西越專業(並且意料之外的情節層齣不窮),讀得挺吃力的也無暇記錄瞭 看完書以後對精神病院多瞭一些新的認識(恐懼),不過總好過之前完全無知、僅靠影視劇強加給的那種偏見 另外學術欺詐的盛行真的是讓人……雖然我隻寫過本科論文算不瞭什麼,但我確實知道論文是怎麼寫齣來的……突然之間一切似乎都不值得信任瞭
評分##剛開始讓人以為,作者想藉自身經曆和羅森漢實驗批判精神病學診斷和醫療係統,結果讀著讀著發現羅森漢實驗一堆疑團,甚至可能學術造假……這部分調查工作蠻可貴,而作者在專業知識上比較欠缺,論述到與該實驗相關的核心議題上比較淺白,閱讀體驗上差瞭那股勁。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有