第一部分
第1 章 我的大脑“着火”了 003
第2 章 内莉·布莱去精神病院当“卧底”了 015
第3 章 我们为什么会得精神病？ 029
第4 章 精神病院里的正常人 043
第5 章 寻找神秘的罗森汉 053
第二部分
第6 章 为何去精神病院当“卧底”？ 065
第7 章 制订“卧底计划” 077
第8 章 启动“卧底计划” 091
第9 章 第一次住进精神病院 101
第10 章 精神病院的9 天体验 105
第三部分
第11 章 寻找其他“卧底” 135
第12 章 只有病人知道谁是正常人 149
第13 章 罗森汉到底想保护谁？ 161
第14 章 比尔·安德伍德的8 天卧底经历 167
第15 章 与众不同的11 号病房 183
第16 章 精神病人也有行为正常的时候 193
第17 章 罗斯玛丽·肯尼迪的遭遇 201
第四部分
第18 章 发现罗森汉笔记中的错误 213
第19 章 揭开罗森汉研究的疑团 223
第20 章 精神疾病诊断标准是怎样制定的 235
第21 章 挑战结构式临床访谈 243
第五部分
第22 章 没有写进报告里的假病人 261
第23 章 罗森汉为何删除研究数据 279
第24 章 精神卫生保健体系的惨状 287
第25 章 寻找真正的假病人 299
第26 章 盛行的学术欺诈之风 321
第27 章 信任是治疗的基石 339
结 语 357
致 谢 363
注 释 369
· · · · · · (收起)
具体描述
为何精神疾病会被轻易误诊？精神病究竟应该被如何界定和诊断？如何区分大脑疾病和精神疾病？
1972年，斯坦福大学心理学教授戴维·罗森汉进行了一个惊人的实验：他和其他7个正常人伪装了幻听等症状，结果被“成功”地诊断为精神病患者，顺利进入精神病院接受“治疗”。这项实验对精神疾病的诊断和治疗造成了深远影响。
1973年1月，罗森汉教授在美国《科学》杂志上发表了一篇长达9页、名为《精神病院里的正常人》的文章。他在文章中说，“事实是，我们早就知道诊断常常是要么没用、要么不可靠，但我们还是一如既往地使用它们。现在，我们知道我们无法区分正常人和精神病人”。三十年后，《神经与精神病人杂志》上发表的一篇文章说，罗森汉教授的结论“就像一把匕首插入了精神病学的心脏”。
在这本新书中，苏珊娜·卡哈兰基于其个人经历及对精神病学史的深入调研，为我们打开了精神病学神秘的大门，让我们对精神病史及精神病诊断标准有了更深的理解，也获得了更多的启发。
用户评价
##世界就是“正常人”生活在精神病地球。
评分##从开始的兴致勃勃到中期的感动不已，直至最后深感复杂，无论是罗森汉还是精神病学，对我来说都是需要敬畏的人与物，为作者孜孜不倦去寻找一个答案的精神而感动。如果罗森汉放弃名望而将所有真实数据展示出来，是不是精神病学界如今的发展会更趋近于完善？真是难以回答的问题。毕竟这个实验得出的结论击中了大部分人的心。
评分##前半段没多大意思，高潮在后小半段，结尾，也走向了鸡汤吧，或者说，精神病学，真的庞杂到让人无奈。
评分1973年1月，罗森汉教授在美国《科学》杂志上发表了一篇长达9页的文章《精神病院里的正常人》。他在文章中说，“事实是，我们早就知道，诊断没用，也不可靠，但我们还是一如既往地依靠诊断。现在我们知道我们无法区分正常人和精神病人”。三十年后，《神经与精神病人杂志》上发表的一篇文章说，罗森汉教授的结论“就像一把匕首插入了精神病学的心脏”。
评分##作者的核心贡献是发现了罗森汉的研究存在学术造假。不过严格说，证据链并不完备，因为作者只是没有找到最开始的研究的七位假病人，而无法证明其不存在——虽然在作者的笔下，几乎所有间接证据都指向了这一点。不过考虑到罗森汉本人已逝，想要找到直接证据，已不可能。作者算是尽力了。另，作者也未深入调查后续的一些重复性研究（据称复制了罗森汉的结果）。 不过，罗森汉实验的价值仍然值得重视，除了它引发了对精神病诊断的技术性讨论，它试图揭露的“贴标签”效应，以及蕴含的社会建构主义思想，都已不会因为其实验本身的造假而被驳倒。把罗森汉实验放到美国60年代末的大背景下看，会更有启发——罗森汉深受戈夫曼影响，他本人编的“空虚的幻听”也是那个年代盛行的存在主义思潮之反映，他的工作也可说与福柯遥相呼应。
评分##19世纪及20世纪早期的精神病学，诊断标准模糊，治疗手段落后。伪科学的手术对患者造成了严重的伤害。心理学家戴维·罗森汉曾伪装成精神病人，卧底精神病院，出院后发表论文，揭露精神病院对病人残酷的对待，质疑精神病学的合理性。这项研究深刻地改写了精神病学的历史。罗森汉实验后，精神病学转向科学和量化，但误诊率仍然居高不下。罗森汉实验对精神病学的社会信誉造成了严重的破坏，这是如今的精神病学需要面对的重大挑战。
评分##一个人的思想和态度不是从从某个时刻就确定的，而是边走边看，在发现与思考中逐渐发展的。这本书不是悬疑侦探故事，但是读完全本却发现并不比虚构故事乏味，相反，每当你自以为摸清作者的态度时，情况总会出现变化：从心向往之、幸运发现、迷雾重重、抽丝剥茧、最后的谜团……在这个著名学术研究的台前幕后，依旧是大块的科学空白和人性的狡黠，人的复杂性里未知远远大于已知。保持好奇、坚持学习、态度开发、接受变化。
评分##一个人的思想和态度不是从从某个时刻就确定的，而是边走边看，在发现与思考中逐渐发展的。这本书不是悬疑侦探故事，但是读完全本却发现并不比虚构故事乏味，相反，每当你自以为摸清作者的态度时，情况总会出现变化：从心向往之、幸运发现、迷雾重重、抽丝剥茧、最后的谜团……在这个著名学术研究的台前幕后，依旧是大块的科学空白和人性的狡黠，人的复杂性里未知远远大于已知。保持好奇、坚持学习、态度开发、接受变化。
评分###读书笔记# 332 看到一半,主题变了，行吧。 审判一个已逝无法为自己辩护的人,没啥意思。何况罗森汉揭露的问题(病人会因为精神病标签受到不同的待遇)确实存在。而且即便面临出版社的官司,也没有出那本书，本身就是一种反省了吧。 揭露学术欺诈，可这书本身也挺不严谨的。作者怎么确认自己拿到了全部资料？甚至,她怎么确认受访者说的都是实话？罗森汉为保护实验参与者修改了他们的个人信息,有啥不能理解呢？作者几十年后寻访,找不到参与者,就非说实验是编造的？？ 我其实一直质疑各项心理学实验，一方面参与人数太少,一方面真的怀疑实验参与者有倾向性。看津巴布的书就对监狱实验的真实性打问号,才5天啊,"异化"的也太迅速了。 至于精神病人应该如何治疗，药解决不了所有问题,心理医生也一样不行啊，真没必要厚此薄彼。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等，本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有