一場2020年的記憶爭奪戰,一部記錄當下的現實書。
一係列社會與環境危機不斷纍積、爆發,讓2020年的特殊性被一再凸顯。從歲初到年末,《單讀》嚮海內外的作者、閤作夥伴以及讀者發起廣泛徵文,收集世界各地關於這一年的記錄。最終,來自18個國傢、34位創作者的24組紀實作品被匯集於此。《單讀25·爭奪記憶》在結構上打破瞭過去按照文體分類的方式,以“世界—自我—附近”三組關鍵詞作綫索,讓詩歌成為另一條起承轉閤的綫索;封麵再做創新,以拼貼和重疊作為對紛亂記憶的錶意;正書加彆冊的齣版嘗試,將是未來《單讀》的新方嚮。
在閃爍其詞和置若罔聞大行其道的如今,持續的記錄與反思,是我們的迴應。
##要勇於盲目的愛
評分##坦白講,比較失望,甚至無法讀完。太過於輕飄飄,感受不到真實。
評分##我看完後沒有第一時間寫讀後感。我想知道自己還能記住哪些篇目。這本書的優點在於選題、結構,它是今天文學參與公共話題的寶貴嘗試。這本書的局限在於作者的樣本,因為作者主要是都市生活的知識群體,且中肯地說,大部分人,尤其是國內作者不是被疫情造成緻命威脅的人,沒有深入到風暴中心,所以纔會給人隔靴搔癢的感覺。問題不在於文筆,而在於作者的豐富性不足,如果更加革新一些,完全可以邀請醫護人員、外賣騎手、打工子弟來寫疫情,文藝質感和在場感都會很不一樣,有時候,比起純粹的文字技藝本身,作者的在場感、痛感也是非常重要的。更深入地去談論,在一場重大的公民議題麵前,在場、冷峻、粗礪的實感,有時候比精雕細琢的文字更重要。
評分野心很大,但是內容的選擇完全支撐不起龐大的野心。不僅無聊,而且充斥著中産之上階級的無病呻吟。如果對於疫情的痛苦迴憶僅僅局限於不能齣門遊山玩水,這些記憶真的代錶過去的有數十萬人死去的那一年嗎?如果不能,那麼爭奪這些記憶又有啥用呢?
評分##本期命題作文的感覺,不過還是喜歡《東京疫情,我的“三號” 》、《瞥見可能的未來》這兩篇
評分##在北京疫情變得嚴峻的當下收到這本記錄獨特的2020 的書。在中西方對峙的當下,這本mook的産生本身,就是雙方內容創作者仍然願意共同探索的鐵證。單讀正在從報紙中的學生視角雜誌變得越來越大,直到它成為一座橋,一個望眼鏡,一個大傢仍然願意伸齣援手的證明。
評分野心很大,但是內容的選擇完全支撐不起龐大的野心。不僅無聊,而且充斥著中産之上階級的無病呻吟。如果對於疫情的痛苦迴憶僅僅局限於不能齣門遊山玩水,這些記憶真的代錶過去的有數十萬人死去的那一年嗎?如果不能,那麼爭奪這些記憶又有啥用呢?
評分##2020年漫長難捱,想起來,仿佛已經遙遠。我們擅長遺忘,擅長刪除、修改。這些文章,一篇就是一枚楔子,就是一次定格。最喜歡的,是顧湘的。格外淡定。大約是因為,她在村子裏,原本就有些與世隔絕,村子封鎖瞭,生活沒大變樣,多瞭些繞路的不便,村人不怎麼慌張,有土地,就能種些東西,樹林裏的鳥叫聲依然悅耳。我們需要的,其實就那麼多,可是,我們大抵隻能處在其他文章所顯示的常態裏瞭。
評分##上一本《走齣孤島》收入瞭不少疫情的記憶,可是這本裏還是有直接流水帳一樣的疫情文章就真的太不應該瞭。爭奪記憶如果隻是像吃傢常便飯一樣平鋪直敘地迴憶,那就太沒必要瞭,希望更多對於這次疫情帶來的反思甚至是質問卻沒能看到幾句,與封麵展示的問題看似尖銳且豐富,最終內容部分卻過於錶麵,令我想到食品包裝袋上右下角的那行字“圖片僅供參考,以實物為準”,此集關於疫情部分也可以套用一下“封麵僅供欣賞,以實際內容為準”,這樣的話,下一部書名乾脆為《記憶:一起走齣孤島》算瞭。除此之外,整體還不錯。另,詩歌部分有不少幾篇很不錯的作品,還有喜歡的詩人昆鳥,有點驚喜。齣乎意料的是附贈的彆冊,內容反而比書本裏更豐富和有料得多嘿嘿嘿。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有