一场2020年的记忆争夺战,一部记录当下的现实书。
一系列社会与环境危机不断累积、爆发,让2020年的特殊性被一再凸显。从岁初到年末,《单读》向海内外的作者、合作伙伴以及读者发起广泛征文,收集世界各地关于这一年的记录。最终,来自18个国家、34位创作者的24组纪实作品被汇集于此。《单读25·争夺记忆》在结构上打破了过去按照文体分类的方式,以“世界—自我—附近”三组关键词作线索,让诗歌成为另一条起承转合的线索;封面再做创新,以拼贴和重叠作为对纷乱记忆的表意;正书加别册的出版尝试,将是未来《单读》的新方向。
在闪烁其词和置若罔闻大行其道的如今,持续的记录与反思,是我们的回应。
##狗屁工作的那一篇给我的印象最深,其实给我印象深的几乎都是国外的作者写的几篇,情深意切,有血有肉。反观中国作者,嘴巴上就像套了铁箍,思想上或许也套了脑铐,几乎不说人话。
评分##《单读》最新出品的一期杂志书,以疫情之下的2020年为主题,通过“世界”“自我”“附近”这三个主题,在全球范围内组织优质稿件,立足于个体化的视角,观察和记录疫情之下全球各地社会生活与社会生态的丰富面向,以及个体在这一巨大灾难面前的心路历程。这些文章少有空泛而宏大的理论与政治叙述,更多基于个人生命体验、阅读积淀与直观观察展开叙事。这 些记述难免有简单、片面和情绪化的嫌疑,但却正如加缪名著《鼠疫》里的塔鲁日记一般,是具备独特社会史史料价值的珍贵记录。它们跟那些自上而下的、宏大视角的媒体报道和历史书写组合在一起,方可构成2020疫情历史的全貌。随书附赠的围绕项飚、吴琦新书《把自己作为方法》展开的几场对谈实录,也是干货十足、内容丰富。非常值得推荐。
评分##我看完后没有第一时间写读后感。我想知道自己还能记住哪些篇目。这本书的优点在于选题、结构,它是今天文学参与公共话题的宝贵尝试。这本书的局限在于作者的样本,因为作者主要是都市生活的知识群体,且中肯地说,大部分人,尤其是国内作者不是被疫情造成致命威胁的人,没有深入到风暴中心,所以才会给人隔靴搔痒的感觉。问题不在于文笔,而在于作者的丰富性不足,如果更加革新一些,完全可以邀请医护人员、外卖骑手、打工子弟来写疫情,文艺质感和在场感都会很不一样,有时候,比起纯粹的文字技艺本身,作者的在场感、痛感也是非常重要的。更深入地去谈论,在一场重大的公民议题面前,在场、冷峻、粗砺的实感,有时候比精雕细琢的文字更重要。
评分##坦白讲,比较失望,甚至无法读完。太过于轻飘飘,感受不到真实。
评分##我觉得《单读》的编辑应该是一个偏执的纸书爱好者,要把今年发生的事情捧在手上,要把今年很重要的圆桌实录捧在手上,要把后疫情时代的日记捧在手上,仿佛不这样做,便无法在独特的年份里把这些东西保存下来。从世界到自我再到附近,循着文字完成了一次由外到内、推己及人的回顾,尽管有的文字并不特别喜欢,但唯其不完美,才符合2020的气质。最后还是想说一句老到掉牙的话:“记录本身,就是抵抗。”
评分##我看完后没有第一时间写读后感。我想知道自己还能记住哪些篇目。这本书的优点在于选题、结构,它是今天文学参与公共话题的宝贵尝试。这本书的局限在于作者的样本,因为作者主要是都市生活的知识群体,且中肯地说,大部分人,尤其是国内作者不是被疫情造成致命威胁的人,没有深入到风暴中心,所以才会给人隔靴搔痒的感觉。问题不在于文笔,而在于作者的丰富性不足,如果更加革新一些,完全可以邀请医护人员、外卖骑手、打工子弟来写疫情,文艺质感和在场感都会很不一样,有时候,比起纯粹的文字技艺本身,作者的在场感、痛感也是非常重要的。更深入地去谈论,在一场重大的公民议题面前,在场、冷峻、粗砺的实感,有时候比精雕细琢的文字更重要。
评分##以前一本书出版以后就再也不敢翻开,因为一看到错漏就很想死。这一本完全不同,样书一到就抢走一本。这是我们急于忘记但不可绕过的一年,可能也是在单读工作以来最接近理想状态的一次尝试,及时地捕捉世界的变化,而又不完全被外部的剧烈带走。毫不避嫌,也不谦虚,真的很好看!迫不及待想做它的第一个读者。
评分##就慢慢保存在那里吧,如其中好几篇文章所写的那样,在异常状态的一瞬间获得了某种illumination, 希望这些illumination不会消散,不会被忘记,而是继续照亮我们的未来。
评分##感觉这期的策划不应该催眠,可是实在太催眠了, 每看5页我就困得生不如死。疫情主题的作品最不需要的大概就是公共知识分子作者了,他们那种隔靴搔痒式的担心和感慨真是让人昏昏欲睡。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等,本站所有链接都为正版商品购买链接。
© 2025 windowsfront.com All Rights Reserved. 静流书站 版权所有