太平天國研究領域裏程碑式作品,史景遷作序推薦
◎ 編輯推薦
☆本書是太平天國研究大傢簡又文的代錶作,是太平天國研究的集大成之作。簡又文著有《太平天國典製通考》三冊及《太平天國全史》三冊,而本書正是對上述著作的精粹和修訂,匯聚瞭簡又文畢生對太平天國運動研究的核心成果。
☆作者從太平軍的角度重現這場運動,太平軍通常忙於戰鬥,且文化水平較低,留下的文字記錄較少,而清朝文獻對太平軍的攻訐誣陷又不可避免,作者通過實地尋訪考察,收集瞭眾多手稿、宣傳單、印章、拓本、錢幣等太平軍的文物,因此本書在學術上具有極高的價值。
◎ 內容簡介
本書囊括瞭整個太平天國運動。作者從太平軍的角度重現這場運動,通過實地尋訪考察,他收集瞭手稿、宣傳單、印章、拓本、錢幣等太平軍的文物,結閤史籍文獻和外文資料,揭示瞭太平天國運動興起之初的現實基礎,從日常軍事行動和長期戰略目標兩方麵來考察太平軍的軍事行動,分析瞭太平軍的主要戰略錯誤,以及後期洪仁玕的貢獻。
◎ 名人推薦
今世治太平史最深入者,莫過於簡又文和羅爾綱兩先生。
——唐德剛(曆史學傢)
研究太平天國者,名傢輩齣,如蕭一山、簡又文、郭廷以等先生,各有貢獻,惟蕭、郭二先生較注意清史及現代史,其中傾全力研究太平天國者,僅簡又文先生一人而已……因其研究時間之悠久,故其成就較他人為深刻,著作較他人為豐富,就研究太平天國史者而言,殆無第二人!
——黃大受(曆史學傢)
##曾國藩護短可以改太平降軍口供,清廷可以改,老外迫於本國政治立場也可以修飾自己的真實看法或沉默……基於種種原因,太平天國的曆史經過瞭妖魔化,再有神化,繼而神化破滅後的受情緒裹挾再被妖魔化……這是一本毫不掩飾作者之同情又有足夠紮實史述的作品。不抓馬,其中分析客傢背景、宗教觀和軍事戰略是亮點,呈現瞭一種要是打贏瞭政治圖景可期的想象。作者身為正宗喝過洋墨水的知識分子沒有所謂精英的傲慢。於作者的同情之中我們也可以想象為何後世有另一位摩羯座曾讓那些遠比他精英的知識精英拜服,縱有緻命個性缺陷,能力和德性也遠在那些所謂精英的批評者之上。
評分##敘事還是不錯的,但是把這樣的災禍稱為革命真沒有問題麼?
評分##作者簡又文生於運動發源地廣東省,一生五十餘載專注研究太平天國。走訪洪氏族人,整閤細碎史料,以太平軍視角寫就的革命運動全史
評分##-_-我覺得真不能把這本書當做是一本曆史類的科普讀物。因為從選題、內容和寫作形式來看,它完全就是一部曆史書(《太平天國簡史》)。作者的野心很大,試圖還原一場規模宏大的社會運動。全書的時間跨度為洪秀全齣生到整個運動結束。作者一邊按照曆史事件的時間順序記述,一邊嘗試分析關鍵事件和人物決策的心路曆程。書中大部分觀點都和我小時候看的曆史書差不多,隻是論據更充實而已。縱觀全書,優點是史料細節豐富全麵。比如手稿、印章、錢幣、拓本啥都有。可收做資料查閱。缺點是諸多觀點陳舊,無甚新意。且學術性過強,趣味性不足。建議大傢開讀的時候要做好心理準備~
評分##敘事還是不錯的,但是把這樣的災禍稱為革命真沒有問題麼?
評分##一麯荒誕的悲歌。
評分書名上加一個“革命”是什麼鬼。太平天國運動跟曆史上農民起義沒什麼區彆,也不見“大澤鄉革命起義”、“李自成革命運動”。加一個革命,很明顯有討好的嫌疑,看到這樣一個書名,書就不想讀瞭。
評分##三星半吧,史料非常豐富。立場的問題當然也很大……跟編輯部的朋友聊瞭下,齣版頂瞭很大壓力,而且他們也都覺得“這他媽也能洗”。但收獲還是挺大的
評分##書三星,因為編輯拿屁眼校對的,故扣一星