中晚唐宦官政治是一個頗具學術價值的課題。作為“國傢社科基金後期資助項目”,本書在這一問題上進行瞭深入而新穎的探討。
本書以神策軍為邏輯切入點,分彆以神策軍的創建及其演進、宦官集團與內廷皇位之爭、宦官集團與外廷官僚政治、宦官集團與地方政局為四個邏輯層麵,逐層討論中晚唐宦官政治的諸多錶現。中晚唐“宦官政治”是繼東晉“門閥政治”之後,皇權政治的另一種變態形式,也是永貞革新、牛李黨爭、甘露之變等一係列政治事件演進發展的邏輯主綫。它由皇權政治中來,最終又迴歸到皇權政治中去,對五代及宋初政治製度産生瞭很大的影響力。
##最後一章總結收獲最大,但對我這種外行來說,知識點還是過於密集瞭,留待來日重讀吧。“李唐王朝最後的忠臣竟然是一位宦官,不知這是一種諷刺,還是一種宿命”。就突然想起不良人開場李星雲身邊那個老宦官,不知道是編劇有意為之還是無心之柳。
評分##最後一章總結收獲最大,但對我這種外行來說,知識點還是過於密集瞭,留待來日重讀吧。“李唐王朝最後的忠臣竟然是一位宦官,不知這是一種諷刺,還是一種宿命”。就突然想起不良人開場李星雲身邊那個老宦官,不知道是編劇有意為之還是無心之柳。
評分##疫情期間斷斷續續看到今天終於看完瞭(其實大部分時間都沒在看)寫的挺好
評分##正本清源。以一三兩編最為詳審。第二編語焉不詳者眾,如述及郜國獄與太子誦、舒王誼爭位之間關係,部分論證材料不足,更有與按斷相抵牾者,此一疵也。又第三編所及之文人近幸集團,初看頗不以為然,讀罷是編,始感到對訓注陣營與二王八司馬觀感的差異來自於兩點。一是後者集團中有著名詩人,愛屋及烏。二是未將皇位遞嬗中皇權的消長與之聯係起來,實則其緻一也。總之,甘露之變謀誅宦官的失敗未見得是必然,但重振皇權的願景也究屬渺茫。末編甚草草。
評分##唐德宗亡命奉天後,發現唯宦官閹寺可以信任,於是籌建六軍化的神策軍,並以宦官委任神策軍兩中尉,掌握軍權宦官權勢由盛,開啓瞭延綿一百年的皇權變態時期。唐憲宗晚年死於宦官謀殺,開瞭惡性先例。元和宦官集團坐大,對內廢立謀殺皇帝,對外勾結牛李黨爭,逐漸由內而外掌控朝政。唐文宗不甘為傀儡,扶持李訓鄭注等文人近幸集團,以捭闔權術奪取宦官大權,事發釀成甘露之變的慘劇,皇權徹底衰微。唐武宗任用李德裕,暗中中書收權,打壓宦官,小心奪權。唐宣宗始,為其政治閤法性,勾結仇氏宦官世傢,盡廢武宗政治,內外朝共治天下格局形成。晚唐宦官集團與官僚無異,形成數個龐大世傢,對內形成神策軍樞密使掌控軍事政治對外以監軍布控天下,李唐皇室到最後與宦官已是命運共同體,是宦官政治維係瞭李唐的一息尚存。硃溫殺戮宦官後,李唐也成為瞭曆史。
評分##中晚唐政治史的又一力作。內容相當豐富紮實,幾乎窮盡瞭中晚唐宦官的相關史料,對中晚唐宦官政治進行瞭詳細的推演和分析。中晚唐宦官是高度官僚化的群體,絕非漢明兩代的天子傢奴,而是實實在在的國傢大臣。隻是曆史書寫的話語權掌握在士大夫手中,纔賦予瞭許多價值判斷。在權力和利益博弈中,士大夫和宦官都是一丘之貉,而士大夫虛僞尤甚,嘴上都是忠君愛國的主義,滿腹都是升官發財的生意。盡管宦官在中晚唐勢力膨脹,對權力和利益的進取極強,但仍然是皇帝唯一能信任的力量。中晚唐的屢振不興確實與宦官政治有關,但唐帝國沒有分崩離析,亦是宦官政治所支撐。
評分##如果要大緻瞭解一下,看看下冊總結即可
評分##如果要大緻瞭解一下,看看下冊總結即可
評分##非常好的選題,論述有意模仿田餘慶先生的名作也是不錯的,雖然觀點不一定都對,但思路和比較方式都可圈可點,其實中晚唐研究雖然也熱門,但成果不如前期,本書算是很難得的佳作
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 windowsfront.com All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有