神策軍與中晚唐宦官政治 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2026

##中晚唐政治史的又一力作。內容相當豐富紮實，幾乎窮盡瞭中晚唐宦官的相關史料，對中晚唐宦官政治進行瞭詳細的推演和分析。中晚唐宦官是高度官僚化的群體，絕非漢明兩代的天子傢奴，而是實實在在的國傢大臣。隻是曆史書寫的話語權掌握在士大夫手中，纔賦予瞭許多價值判斷。在權力和利益博弈中，士大夫和宦官都是一丘之貉，而士大夫虛僞尤甚，嘴上都是忠君愛國的主義，滿腹都是升官發財的生意。盡管宦官在中晚唐勢力膨脹，對權力和利益的進取極強，但仍然是皇帝唯一能信任的力量。中晚唐的屢振不興確實與宦官政治有關，但唐帝國沒有分崩離析，亦是宦官政治所支撐。

##如果要大緻瞭解一下，看看下冊總結即可

##太絕瞭，蹲一篇大佬書評……

##基本功紮實，相對於近些年中古史中青年的一批超新星，理論水平文字水平遜色瞭不少。提齣的核心概念“宦官政治”並不能與“門閥政治”相比

社科基金齣品的書質量確實高。讀到宣宗逆襲那段兒料到此書與《唐宣宗大中政局研究》屬同一作者。此作是在嚮田先生那本《東晉門閥政治》緻敬，能看齣作者的野心。書中的核心論點是德宗對神策軍的改製將宦官典禁軍製度化使得宦官集團成長為一股獨立又強大的政治勢力（皇權+軍權）。之前我們認為李輔國、魚朝恩這類權宦最終還是倒在皇權之下，但控製瞭神策軍的仇士良們則可以從容地指揮軍隊屠殺宰相、廢立皇帝，連李德裕這種閣相也要尋找宦官作老闆。有趣的是，宦官權力再大，由於生理缺陷無法篡位，反而保證瞭李唐皇室的延續，並用手中的禁軍來維持中央權威抵製藩鎮做大，繼續堅持關中本位政策。書中穿插分析的甘露之變、牛李黨爭、宣宗政變等政治事件也十分精彩，順便梳理瞭一遍中晚唐的政政史。與漢、明宦官的比較也很有意思。

##中晚唐光輝漸黯，亂象叢生，確實比不過初盛唐那般搶眼，為後世所津津樂道。最無奈的是，中世史研究已積澱深厚，大師輩齣，當下學者的目光隻能投嚮遭受風雨侵蝕的碑文，比對史籍，補之不足，校之失實。時間跨度不算短，德、順、憲宗或文、武、宣宗這兩個三朝嬗遞的史事相對矚目，宣宗以降，李黨失勢，牛黨與宦官沆瀣一氣，懿、僖、昭宗已成尾大不掉，王朝走到瞭盡頭，不在本書詳論之列。李吉甫、李德裕父子拜相，同樣是老成持國，前人早有贊譽，可仍無法徹底根除宦官竊權之禍，一旦英主崩俎，“政齣中書”又化作泡影，引為憾事。與漢、明兩個漢族王朝的宦官之禍的比較不是本書重點，論及宦官弑君，前有北魏宗愛作“榜樣”，任其坐大，屢禁屢敗，永貞革新與甘露之變相繼失敗，與反宦官集團積攢的力量還不夠強有關，時乖運蹇，結果被反將一軍，迴天無力。

社科基金齣品的書質量確實高。讀到宣宗逆襲那段兒料到此書與《唐宣宗大中政局研究》屬同一作者。此作是在嚮田先生那本《東晉門閥政治》緻敬，能看齣作者的野心。書中的核心論點是德宗對神策軍的改製將宦官典禁軍製度化使得宦官集團成長為一股獨立又強大的政治勢力（皇權+軍權）。之前我們認為李輔國、魚朝恩這類權宦最終還是倒在皇權之下，但控製瞭神策軍的仇士良們則可以從容地指揮軍隊屠殺宰相、廢立皇帝，連李德裕這種閣相也要尋找宦官作老闆。有趣的是，宦官權力再大，由於生理缺陷無法篡位，反而保證瞭李唐皇室的延續，並用手中的禁軍來維持中央權威抵製藩鎮做大，繼續堅持關中本位政策。書中穿插分析的甘露之變、牛李黨爭、宣宗政變等政治事件也十分精彩，順便梳理瞭一遍中晚唐的政政史。與漢、明宦官的比較也很有意思。

##中晚唐光輝漸黯，亂象叢生，確實比不過初盛唐那般搶眼，為後世所津津樂道。最無奈的是，中世史研究已積澱深厚，大師輩齣，當下學者的目光隻能投嚮遭受風雨侵蝕的碑文，比對史籍，補之不足，校之失實。時間跨度不算短，德、順、憲宗或文、武、宣宗這兩個三朝嬗遞的史事相對矚目，宣宗以降，李黨失勢，牛黨與宦官沆瀣一氣，懿、僖、昭宗已成尾大不掉，王朝走到瞭盡頭，不在本書詳論之列。李吉甫、李德裕父子拜相，同樣是老成持國，前人早有贊譽，可仍無法徹底根除宦官竊權之禍，一旦英主崩俎，“政齣中書”又化作泡影，引為憾事。與漢、明兩個漢族王朝的宦官之禍的比較不是本書重點，論及宦官弑君，前有北魏宗愛作“榜樣”，任其坐大，屢禁屢敗，永貞革新與甘露之變相繼失敗，與反宦官集團積攢的力量還不夠強有關，時乖運蹇，結果被反將一軍，迴天無力。

##中晚唐光輝漸黯，亂象叢生，確實比不過初盛唐那般搶眼，為後世所津津樂道。最無奈的是，中世史研究已積澱深厚，大師輩齣，當下學者的目光隻能投嚮遭受風雨侵蝕的碑文，比對史籍，補之不足，校之失實。時間跨度不算短，德、順、憲宗或文、武、宣宗這兩個三朝嬗遞的史事相對矚目，宣宗以降，李黨失勢，牛黨與宦官沆瀣一氣，懿、僖、昭宗已成尾大不掉，王朝走到瞭盡頭，不在本書詳論之列。李吉甫、李德裕父子拜相，同樣是老成持國，前人早有贊譽，可仍無法徹底根除宦官竊權之禍，一旦英主崩俎，“政齣中書”又化作泡影，引為憾事。與漢、明兩個漢族王朝的宦官之禍的比較不是本書重點，論及宦官弑君，前有北魏宗愛作“榜樣”，任其坐大，屢禁屢敗，永貞革新與甘露之變相繼失敗，與反宦官集團積攢的力量還不夠強有關，時乖運蹇，結果被反將一軍，迴天無力。